idari yargı
İdari yargıda (İdare Mahkemelerinde) açılacak yürütmeyi
durdurma istekli iptal ve tam yargı dava dilekçesi örneğini görmek için
buraya tıklayınız.
Belediye Kanununda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun
"MADDE 73 – Belediye, belediye meclisi kararıyla; konut
alanları, sanayi alanları, ticaret alanları, teknoloji parkları, kamu hizmeti
alanları, rekreasyon alanları ve her türlü sosyal donatı alanları oluşturmak,
eskiyen kent kısımlarını yeniden inşa ve restore etmek, kentin tarihi ve
kültürel dokusunu korumak veya deprem riskine karşı tedbirler almak amacıyla
kentsel dönüşüm ve gelişim projeleri uygulayabilir. Bir alanın kentsel
dönüşüm ve gelişim alanı olarak ilan edilebilmesi için yukarıda sayılan
hususlardan birinin veya bir kaçının gerçekleşmesi ve bu alanın belediye veya
mücavir alan sınırları içerisinde bulunması şarttır. Ancak, kamunun
mülkiyetinde veya kullanımında olan yerlerde kentsel dönüşüm ve gelişim proje
alanı ilan edilebilmesi ve uygulama yapılabilmesi Bakanlar Kurulu kararına
bağlıdır.
imar: Kaplıca izinlerini artık Valilikler verecek. Bakanlık yetkiyi devretti.
Sağlık Bakanlığından: KAPLICALAR YÖNETMELİĞİNDE
DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR YÖNETMELİK
Resmî Gazete 16 Nisan 2010 CUMA Sayı : 27554
Tesis İzni: Doğal tedavi unsuru için
düzenlenen tıbbi rapora ve bu Yönetmelik hükümlerine göre hazırlanan projelerin
Valilikçe onaylanmasını takiben verilen izni,
İşletme İzni: Tesis izni alındıktan sonra,
Valilikçe bu Yönetmelikte istenilen diğer hususları tam olarak yerine
getirmek suretiyle tesis izni verilmesine esas olan projelere göre bütün
tesisleri inşa ederek tamamladıktan sonra kurulacak sağlık amaçlı tesislere
verilen izni,
Yeni imar para cezası hükümleri önceki (Kaçak yapı suçlarına) uygulanmaz.
yeni yasal düzenlemenin yürürlük tarihinden
önceki döneme ilişkin olaylara uygulanma imkanı bulunmaması
Dava konusu işlemin dayanağı olan yasal
düzenlemenin Anayasa Mahkemesi’nce iptal edilerek kararın yürürlüğe girmiş
bulunması ve yeni yasal düzenlemenin yürürlük tarihinden önceki döneme
ilişkin olaylara uygulanma imkanı bulunmaması karşısında, hukuka
aykırılığı Anayasa Mahkemesi kararı ile saptanmış Yasa maddesi uyarınca
verilen para cezasının iptali gerektiğinden, İdare Mahkemesince davanın reddi
yolunda verilen temyize konu kararda hukuka uyarlık görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle, … sayılı kararının
BOZULMASINA, ..29.12.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.
(Danıştay Altıncı Dairesinin 29.12.2009 tarih ve
E:2008/6466, K:2009/12966 sayılı kararı.)
3194/18 uyg. yapılmayan alanda kamulaştırma yapılabilir
Dava konusu
taşınmazın bulunduğu bölgede yapılaşma büyük ölçüde tamamlandığından, imar
kanununun 18. Maddesi uyarınca imar düzenlemesi yapılarak taşınmazın kamu eline
geçmesinin sağlanması mümkün olmadığından doğrudan kamulaştırma yapılmasında
hukuka aykırılık bulunmadığı hk.
Nazım imar planının yürürlükteki 1/100000 ve 1/50000 ölçekli planlara uygun olma
İstanbul,
Şişli, Seyrantepe, 4 pafta, 3 ada, 29 parsel sayılı taşınmazın "spor tesisleri,
sağlık tesisleri, turizm, ticaret ve park alanı" olarak ayrılmasına ilişkin
16.6.2007 onay tarihli 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı değişikliğinin iptali
istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İstanbul 9. İdare Mahkemesince verilen
26.12.2008 günlü, E:2008/9, K:2008/2363 sayılı kararın BOZULMASINA ilişkin
Danıştay Altıncı Dairesinin 8.12.2009 günlü,
E:2009/10541, K:2009/11645
sayılı kararı. 12.2.2010
imar: İmar planı ve inşaat ruhsatı iptali üzerine tazminat dava açma süresi
Yargı
kararının kesinleşmesinden itibaren 30 gün içinde mahkeme kararının gereğini
yerine getirmeyen idareye karşı; davacının, sonraki 60 gün içinde yargı kararına
göre işlem yapılmaması nedeniyle, uğradığı zararın tazmini istemiyle dava açması
gerektiği hk.
imar: Plan değişikliği isteminin reddi yolundaki işlemin değil doğrudan planın iptalin
Davacı
tarafından, bakanlığa başvuruda bulunularak plan değişikliği istenilmiş ise de
istemin reddi yolundaki işlemin değil doğrudan planın iptalinin istenmiş olması
karşısında, genel düzenleyici işlem niteliğinde bulunan dava konusu plana
doğrudan açıldığının kabulü gereken davada süreaşımı bulunduğu hk.
imar: Planlı bir bölgede arazi ve arsa düzenlemesi yapılmadan kamulaştırma yapılması
Planlı bir
bölgede arazi ve arsa düzenlemesi (imar uygulaması) yapılmadan kamulaştırma
yapılamayacağına yönelik bir sınırlama bulunmadığından, kanunlarla sınırlanmayan
bir hususun yorum yoluyla sınırlandırılmasında ve kamulaştırma yetkisinin
daraltılmasında hukuka uygunluk bulunmadığı hk.
3621 sayılı
Kıyı Kanununun 7. maddesi uyarınca dolgu alanında plan yapılabilmesi için ilgili
idarenin planı hazırlaması ve bu yolda valiliğe teklifte bulunması veya uygun
görüşünün olması, bu usul uygulanmaksızın doğrudan üçüncü kişinin hazırlayarak
sunduğu planın bakanlıkça onaylanmasının planın usul yönünden iptalini
gerektirdiği hk.
Yapı kullanma
izin belgesinin binanın hukuken en son bittiği tarihi gösteren bir belge olduğu,
ilgililer tarafından yapının yapı kullanma belgesinin düzenleme tarihinden daha
önceki bir tarihte bittiğinin maddi delillerle ispatının hukuken olanaklı olduğu
hk.
idare hukuku: Tam Gün kanun çıktı, Radyoloji Personeli haftada 35 saat
MADDE 9-
19/4/1937 tarihli ve 3153 sayılı Radyoloji, Radiyom ve Elektrikle Tedavi ve
Diğer Fizyoterapi Müesseseleri Hakkında Kanuna aşağıdaki ek madde eklenmiştir.
"EK MADDE 1- İyonlaştırıcı
radyasyonla teşhis, tedavi veya araştırmanın yapıldığı yerler ile bu iş veya
işlemlerde çalışan personelin haftalık çalışma süresi 35 saattir. Bu süre
içerisinde, Sağlık Bakanlığınca çıkarılacak yönetmelikte belirtilen radyasyon
dozu limitleri de ayrıca dikkate alınır. Doz limitlerinin aşılmaması için
alınması gereken tedbirler ile aşıldığı takdirde izinle geçirilecek süreler ve
alınacak diğer tedbirler Sağlık Bakanlığınca çıkarılacak yönetmelikle
belirlenir. "
imar: Belediyece hatalı verilip iptal edilen ruhsat nedeniyle tazminat gerekir
Hatalı şekilde verilen ve sonradan idarece geri alınan inşaat ruhsatı nedeniyle
evini yıkan davacının zarara uğradığı açık olduğundan ve bu şekilde oluşan
zararı belgelendirmesi de beklenemeyeceğinden yıkım nedeniyle uğranılan zararın
takdiren ve muktuen tazminine karar verilmesi gerektiği, mahkemece zararın
kanıtlanamadığı gerekçesiyle istemin reddine karar verilmesinde isabet
görülmediği hk.
MADDE
1 – (1) Bütün hukuki yardımlarda avukat ile iş
sahipleri arasında geçerli ücret sözleşmesi yapılmamış
olan veya avukatlık ücretinin kanun gereği karşı
tarafa yükletilmesi gereken durumlarda, Avukatlık Kanunu ve bu Tarife
hükümleri uygulanır. Bu Tarifede belirlenen ücretlerin altında
avukatlık ücreti kararlaştırılamaz. Aksine
yapılan sözleşmelerin ücrete ilişkin
hükümleri geçersiz olup, ücrete ilişkin olarak bu
Tarife hükümleri uygulanır.
Avukatlık ücretinin
kapsadığı işler
MADDE
2 – (1) Bu Tarifede yazılı avukatlık ücreti
kesin hüküm elde edilinceye kadar olan dava, iş ve işlemler
ücreti karşılığıdır. Avukat tarafından
takip edilen dava veya işle ilgili olarak düzenlenen dilekçe
ve yapılan diğer işlemler ayrı ücreti gerektirmez.
Hükümlerin tavzihine ilişkin istemlerin ret veya kabulü
halinde de avukatlık ücretine hükmedilemez.
(2)
Buna karşılık, icra takipleriyle, Yargıtay,
Danıştay, Askeri Yargıtay ve Sayıştay’da
temyizen ve bölge idare ve bölge adliye mahkemelerinde itirazen görülen işlerin
duruşmaları ayrı ücreti gerektirir.