Yeni Sayfa 3
Ruhsatsız
ilavelerden bahisle tüm yapının veya bağımsız bölümünün su ve elektriğinin
kestirilmesinin 3194 sayılı yasanın 31. Maddesi ile getirilen düzenlemeyi aşan
bir uygulama olması nedeniyle hukuka uygun olmadığı hk.
Yeni Sayfa 4
Dairesi
Karar Yılı
Karar No
Esas Yılı
Esas No
Karar
Tarihi
ALTINCI
DAİRE
2006
6569
2004
7093
25/12/2006
KARAR METNİ
Ruhsatsız
ilavelerden bahisle tüm yapının veya bağımsız bölümünün su ve elektriğinin
kestirilmesinin 3194 sayılı yasanın 31. Maddesi ile getirilen düzenlemeyi aşan
bir uygulama olması nedeniyle hukuka uygun olmadığı hk. Danıştay Altıncı
Dairesinin 25.12.2006 gün ve E:2004/7093, K:2006/6569 sayılı kararı.
Temyiz İsteminde Bulunan : Çankaya Belediye Başkanlığı
Vekili : Av. ?
Karşı Taraf :
Vekili : Av. ?
İstemin Özeti : Ankara 6. İdare Mahkemesinin 8.7.2004 günlü, E:2004/24,
K:2004/1334 sayılı kararının iptale ilişkin kısmının usul ve yasaya aykırı
olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi Nejdet Bayram'ın Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile
mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı M.İclal Kutucu'nun Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince
verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari
Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen
nedenlerin bulunması gerekmektedir.
Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden
hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının
onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları
dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava, Ankara, Çankaya, Çayyolu, ? ada, ? parsel sayılı taşınmaz üzerindeki
ruhsatsız ilavelerin 3194 sayılı Yasanın 32.maddesi uyarınca yıktırılmasına ve
söz konusu dairenin elektrik ve suyunun kesilmesi için ilgili kurumlara yazı
yazılmasına ilişkin 29.5.2003 günlü, 1615.15 sayılı belediye encümeni kararının
iptali istemiyle açılmış; İdare Mahkemesince, yerinde yaptırılan keşif ve
bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporun ve dosyanın birlikte
değerlendirilmesinden, ruhsatsız ilavelerin yıktırılmasına ilişkin işlemde
mevzuata aykırılık bulunmadığı sonucuna ulaşıldığı gerekçesiyle davanın yıkıma
yönelik bölümünün reddine, ruhsata uygun olarak yapıldığı tespit edilerek yapı
kullanma izni verilmiş olan bir yapı veya bağımsız .bölümde bazı ilaveler
yapıldığının davalı idarece tesbiti halinde 3194 sayılı Kanunun 32. ve 42.
maddeleri uygulanmak suretiyle bu durumun ortadan kaldırılmasının mümkün olduğu,
nitekim dava konusu işlemlede ruhsatsız ilavelerin yıkımına karar verildiği, bu
kararın hukuka uygunluğunun Mahkemece yapılacak inceleme ile tespit edileceği,
söz konusu eklentilerden bahisle alınmış olan yapı kullanma iznine bağlı
elektrik ve su hizmetinden yararlandırılan kısımları da bu haktan mahrum edecek
şekilde tüm yapının veya bağımsız bölümünün su ve elektriğinin kestirilmesi için
ilgili kurumlara yazı yazılmasının, 3194 sayılı Kanunun 31.maddesi ile getirilen
düzenlemeyi aşan bir uygulama olduğu, dava konusu işlemin, 27.1.1981 onay
tarihli mimari projesine aykırı olarak tespit edilen ilaveler gerekçe
gösterilmek suretiyle, söz konusu işyerinin elektrik ve suyunun kestirilmesi
için ilgili kurumlara yazı yazılmasına ilişkin kısmında hukuka uyarlık
görülmediği gerekçesiyle iptaline karar verilmiş, bu kararın iptale ilişkin
kısmı davalı idarece temyiz edilmiştir.
Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle kısmen iptali, kısmen de
davanın reddi yolundaki temyize konu Ankara 6. İdare Mahkemesinin 8.7.2004
günlü, E:2004/24, K:2004/1334 sayılı kararının, temiz edilen bölümünde 2577
sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında sayılan bozma
nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, bozma istemi yerinde görülmeyerek
mahkeme kararının anılan kısmının ONANMASINA,fazla yatırılan 15,30 YTL harcın
temyiz isteminde bulunana iadesine, dosyanın adı geçen mahkemeye gönderilmesine
25.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
B?/ÖEK