Bu eylemin TCK nun 342/1 ve 504/7 maddelerinde öngörülen suçları oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışmak üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi’ne aittir.

Haksız yolluk alan memura sahtecilik cezası

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, Karabük Devlet Hastanesinde müdür olarak görev yapan sanığın, Eskipazar Devlet Hastanesi Müdürlüğüne atanması nedeniyle, anılan ilçeye gitmediği ve görevine başlamadığı halde, gidip başlamış gibi sürekli görev yolluğu alması üzerine ‘memura yalan beyanda bulunmak’ suçunu işlediği iddiasıyla verilen hapis cezasını bozdu.

Karabük Asliye Ceza Mahkemesi’nin verdiği kararı bozan Yargıtay 11. Ceza Dairesi, sanığın ‘memura yalan beyanda bulunmak’ suçundan değil, ‘sahtecilik’ suçundan yargılanması gerektiğine dikkat çekti. Bu nedenle sanığın Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılanması gerektiğini belirten Yargıtay, mahkemenin görevsizlik kararı vererek dosyayı Ağır Ceza Mahkemesi’ne göndermesi gerektiğine hükmetti.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, verdiği kararda şu görüşleri dile getirdi: “Valilik oluru ile asıl görev yeri dışında görevlendirilmesi nedeniyle de geçici görev yolluğu alarak, bu şekildeki yalan beyanları üzerine mal müdürlüğünün tahakkuk ve verilen emirleri düzenlemesini sağlayarak haksız kazanç sağlandığının iddia edilmesi üzerine açılan davada bu eylemin TCK nun 342/1 ve 504/7 maddelerinde öngörülen suçları oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi’ne ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması kanuna aykırıdır"