Yasal dayanak olmadan para cezası verilemez. İmarhukukcusu Cafer ERGEN
Tarih: 24.05.2007 Saat: 12:10
Konu:


Yeni Sayfa 10

                        Davacı şirket adına tanzim edilen 25.000.000.000 TL idari para cezasına ilişkin 08.12.2004 tarih ve bila sayılı işlemin, Afyonkarahisar il sınırları içerisinde hiç bir ticari faaliyeti ve kalker ocağı işletmeciliklerinin sözkonusu olmadığı, ayrıca Köy Muhtarlığının idari para cezası kesme yetkisinde bulunmadığı iddialarıyla iptali ve yürütmenin durdurulması isteminden ibarettir.
 

Olayda dava konusu ihbarnamede belirtilen 18. maddesi idari para cezasına ilişkin bir düzenlemeyi içermemesi nedeni ile Mahkememizin 18.02.2005 tarihli ara kararıyla dava konusu işlemin hangi yasal düzenleme uyarınca tesis edildiğinin sorulması üzerine gönderilen cevabi yazıda da bu durumun ortaya konulmadığı bu haliyle de yasal dayanağı bulunmadan tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Açıklanan nedenlerle, açıkça hukuka aykırı olan ve uygulanması halinde telafisi güç ve imkansız zararlara sebebiyet verebilecek nitelikte bulunan dava konusu işlemin, teminat aranmaksızın dava sonuna kadar yürütülmesinin durdurulmasına 2577 sayılı Yasanın 27. maddesi uyarınca, 19.04.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.



Yeni Sayfa 9

 

T.C.

AFYONKARAHİSAR

İDARE MAHKEMESİ

 ESAS NO : 2004/640

 

 

 

YÜRÜTMENİN DURDURULMASINI

İSTEYEN (DAVACI)                                    :SET Çimento San. ve Tic. A.?.

 

 V E K İ L İ                                                                :Av. Adil YILMAZASLAN       .

Dumlupınar 2. Cad. Tokman Apt. No:25                        AFYONKARAHİSAR

 

KAR?I TARAF (DAVALI                                        :Halımoru Köyü Muhtarlığı  

                                                                                     AFYONKARAHİSAR.

 

İSTEMİN ÖZETİ                                                       Davacı şirket adına tanzim edilen 25.000.000.000 TL idari para cezasına ilişkin 08.12.2004 tarih ve bila sayılı işlemin, Afyonkarahisar il sınırları içerisinde hiç bir ticari faaliyeti ve kalker ocağı işletmeciliklerinin sözkonusu olmadığı, ayrıca Köy Muhtarlığının idari para cezası kesme yetkisinde bulunmadığı iddialarıyla iptali ve yürütmenin durdurulması isteminden ibarettir.

 

SAVUNMANIN ÖZETİ                                           :Davacı şirket hakkında tesis edilen idari para cezasına ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, kanunun verdiği yetkiye dayanılarak ceza yazıldığı öne sürülerek yasal dayanaktan yoksun davanın reddi gerektiği savunulmaktadır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

                        Karar veren, Afyonkarahisar İdare Mahkemesi’nce; dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü;

                        Dava, davacı şirket adına tanzim edilen 25.000.000.000 TL idari para cezasına ilişkin 08.12.2004 tarih ve bila sayılı işlemin iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle açılmıştır.  

            Dava dosyasının incelenmesinden; davacı şirket adına davalı Köy Muhtarlığınca 08.12.2004 tarihli Köy Ceza İhbarnamesi ile köy sınırları içerisinde bulunan kalker ocağında Muhtarlığa yazılı olarak haber verilmeden patlama yaptırıldığından bahisle Köy Kanunu’nun 442 maddesince 18. nolu kararı doğrultusunda 25.000.000.000 TL idari para cezası verilmesi üzerine bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

            Olayda dava konusu ihbarnamede belirtilen 18. maddesi idari para cezasına ilişkin bir düzenlemeyi içermemesi nedeni ile Mahkememizin 18.02.2005 tarihli ara kararıyla dava konusu işlemin hangi yasal düzenleme uyarınca tesis edildiğinin sorulması üzerine gönderilen cevabi yazıda da bu durumun ortaya konulmadığı bu haliyle de yasal dayanağı bulunmadan tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

            Açıklanan nedenlerle, açıkça hukuka aykırı olan ve uygulanması halinde telafisi güç ve imkansız zararlara sebebiyet verebilecek nitelikte bulunan dava konusu işlemin, teminat aranmaksızın dava sonuna kadar yürütülmesinin durdurulmasına 2577 sayılı Yasanın 27. maddesi uyarınca, 19.04.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.







Bu haberin geldigi yer: Imar Hukukcusu
http://www.imarhukukcusu.com

Bu haber icin adres:
http://www.imarhukukcusu.com/modules.php?name=News&file=article&sid=461