Yeni Sayfa 10
Davacı şirket adına tanzim
edilen 25.000.000.000 TL idari para cezasına ilişkin 08.12.2004 tarih ve bila
sayılı işlemin, Afyonkarahisar il sınırları içerisinde hiç bir ticari faaliyeti
ve kalker ocağı işletmeciliklerinin sözkonusu olmadığı, ayrıca Köy Muhtarlığının
idari para cezası kesme yetkisinde bulunmadığı iddialarıyla iptali ve yürütmenin
durdurulması isteminden ibarettir.
Olayda dava konusu ihbarnamede
belirtilen 18. maddesi idari para cezasına ilişkin bir düzenlemeyi içermemesi
nedeni ile Mahkememizin 18.02.2005 tarihli ara kararıyla dava konusu işlemin
hangi yasal düzenleme uyarınca tesis edildiğinin sorulması üzerine gönderilen
cevabi yazıda da bu durumun ortaya konulmadığı bu haliyle de yasal dayanağı
bulunmadan tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan
nedenlerle, açıkça hukuka aykırı olan ve uygulanması halinde telafisi güç ve
imkansız zararlara sebebiyet verebilecek nitelikte bulunan dava konusu işlemin,
teminat aranmaksızın dava sonuna kadar yürütülmesinin durdurulmasına 2577 sayılı
Yasanın 27. maddesi uyarınca, 19.04.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yeni Sayfa 9
T.C. |
AFYONKARAHİSAR |
İDARE
MAHKEMESİ |
ESAS NO : 2004/640 |
YÜRÜTMENİN DURDURULMASINI
İSTEYEN (DAVACI) :SET
Çimento San. ve Tic. A.?.
V E K İ L
İ :Av. Adil
YILMAZASLAN .
Dumlupınar 2. Cad. Tokman Apt.
No:25 AFYONKARAHİSAR
KAR?I TARAF
(DAVALI :Halımoru Köyü Muhtarlığı
AFYONKARAHİSAR.
İSTEMİN ÖZETİ
Davacı şirket adına tanzim edilen 25.000.000.000 TL
idari para cezasına ilişkin 08.12.2004 tarih ve bila sayılı işlemin,
Afyonkarahisar il sınırları içerisinde hiç bir ticari faaliyeti ve kalker ocağı
işletmeciliklerinin sözkonusu olmadığı, ayrıca Köy Muhtarlığının idari para
cezası kesme yetkisinde bulunmadığı iddialarıyla iptali ve yürütmenin
durdurulması isteminden ibarettir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
:Davacı şirket hakkında tesis edilen
idari para cezasına ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, kanunun
verdiği yetkiye dayanılarak ceza yazıldığı öne sürülerek yasal dayanaktan yoksun
davanın reddi gerektiği savunulmaktadır.
TÜRK MİLLETİ
ADINA
Karar veren, Afyonkarahisar İdare
Mahkemesi’nce; dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü;
Dava, davacı şirket adına tanzim
edilen 25.000.000.000 TL idari para cezasına ilişkin 08.12.2004 tarih ve bila
sayılı işlemin iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle açılmıştır.
Dava dosyasının
incelenmesinden; davacı şirket adına davalı Köy Muhtarlığınca 08.12.2004 tarihli
Köy Ceza İhbarnamesi ile köy sınırları içerisinde bulunan kalker ocağında
Muhtarlığa yazılı olarak haber verilmeden patlama yaptırıldığından bahisle Köy
Kanunu’nun 442 maddesince 18. nolu kararı doğrultusunda 25.000.000.000 TL idari
para cezası verilmesi üzerine bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Olayda dava konusu
ihbarnamede belirtilen 18. maddesi idari para cezasına ilişkin bir düzenlemeyi
içermemesi nedeni ile Mahkememizin 18.02.2005 tarihli ara kararıyla dava konusu
işlemin hangi yasal düzenleme uyarınca tesis edildiğinin sorulması üzerine
gönderilen cevabi yazıda da bu durumun ortaya konulmadığı bu haliyle de yasal
dayanağı bulunmadan tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna
varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, açıkça hukuka aykırı olan ve uygulanması halinde telafisi
güç ve imkansız zararlara sebebiyet verebilecek nitelikte bulunan dava konusu
işlemin, teminat aranmaksızın dava sonuna kadar yürütülmesinin durdurulmasına
2577 sayılı Yasanın 27. maddesi uyarınca, 19.04.2005 gününde oybirliğiyle karar
verildi.