İmar uygulamalarında DOP sadece umumi hizmet alanları için alınır.
Tarih: 22.05.2007 Saat: 00:44
Konu:


Yeni Sayfa 14

Düzenleme ortaklık payı ile elde edilen alanın umumi hizmet alan­ları dışında kullanılamayacağı hk.



Yeni Sayfa 13

D. Altıncı D’nin 9.2.2000 gün ve
E: 1999/831, K: 2000/714 s.k.

Kararın Özeti

Düzenleme ortaklık payı ile elde edilen alanın umumi hizmet alan­ları dışında kullanılamayacağı hk.

Dava, 1/1000 ölçekli ..... koruma imar plânı kapsamında olan 161 pafta, 631 ada, 8-9 parsel sayılı taşınmazların 3194 sayılı imar Yasasının 18. maddesi uya­rınca parselasyona tabi tutulmasına ilişkin 7.3.1997 günlü, 816 sayılı belediye en­cümeni kararının iptali istemiyle açılmış; İdare Mahkemesince, dosyanın incelen­mesinden, 161 pafta, 631 ada, 9 sayılı parsel ile bitişik 8 sayılı parselin 1/1000 ölçekli ..... Koruma Amaçlı İmar Plânı kapsamında kaldığı, plân gereği imar parseli oluşturabilmek için 8 sayılı parsel ile 9 sayılı parselin 19.95 m2’lik kısmının tevhidi gerektiği, ancak davacı kurumun muvafakatı olmadığı için tevhid işleminin yapı­lamadığı, bunun üzerine imar parselinin teşekkülü için davalı idarece 8 ve 9 parsel sayılı taşınmazları içine alan adada, ada içi parsel düzenlemesi yapıldığı, düzen­leme sonucu 229 m2 yüzölçümlü 9 sayılı parselden, düzenleme sahası için bir dü­zenleme ortaklık payı oranı belirlenmeden, belediye encümeninin 25.10.1991 günlü, 3800 sayılı kararı ile plân kapsamında düzenlemeye esas zayiat oranı olarak belirlenen %11 oranında, 25.19 m2 düzenleme ortaklık payı alındığı, anılan dü­zenleme ortaklık payının düzenleme sahası içindeki hangi kamusal kullanım alan­ları için alındığının belli olmadığı, düzenleme sonrası oluşan 14 ve 15 parsel sayılı taşınmazlara düzenleme ortaklık payı kadar davalı idarenin hissedar edildiği anla­şıldığından, dava konusu işlemde mevzuata uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle ipta­line karar verilmiş, karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki temyize konu ..... 2. İdare Mahkemesinin 6.10.1998 günlü, E: 1998/57, K: 1998/824 sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkra­sında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından bozma istemi ye­rinde görülmeyerek anılan mahkeme kararının ONANMASINA.







Bu haberin geldigi yer: Imar Hukukcusu
http://www.imarhukukcusu.com

Bu haber icin adres:
http://www.imarhukukcusu.com/modules.php?name=News&file=article&sid=445