Yeni Sayfa 4
D.
Altıncı D’nin 22.5.2002 gün ve
E: 2001/2305, K: 2002/3091 s.k.
Kararın Özeti
Parselasyon
işlemlerini yapma yetkisi, belediye encümenine ait olduğundan, belediye
encümenince tesis edilen işleme karşı yapılan itirazın da yine belediye
encümenince görüşülüp karara bağlanması gerekirken, bu itirazın belediye başkan
yardımcısınca karara bağlanmasının hukuka aykırı olduğu hk.
Yeni Sayfa 3
D. Altıncı D’nin 22.5.2002 gün ve
E: 2001/2305, K: 2002/3091 s.k.
Kararın Özeti
Parselasyon
işlemlerini yapma yetkisi, belediye encümenine ait olduğundan, belediye
encümenince tesis edilen işleme karşı yapılan itirazın da yine belediye
encümenince görüşülüp karara bağlanması gerekirken, bu itirazın belediye başkan
yardımcısınca karara bağlanmasının hukuka aykırı olduğu hk.
Dava, ..... İli, ..... İlçesi, 29 LC
II pafta, 938 ada, 2 parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda 3194 sayılı
Yasanın 18. maddesi uyarınca parselasyon yapılmasına ilişkin 6.9.1995 günlü,
953 sayılı belediye encümeni kararı ile bu karara yapılan itirazın reddine
ilişkin 12.10.1999 günlü, 3332 sayılı işlemin iptali istemiyle açılmış; İdare
Mahkemesince, düzenlemeye giren taşınmazlardan alınan %35 düzenleme ortaklık
payının yetersiz olması nedeniyle yine düzenlemeye giren parsellerin alanları
oranında davacıya ait taşınmaz da dahil olmak üzere kamu ortaklık payı
alınmasında hukuka aykırılık bulunmadığı bu kısmın yapılacak imar programı
çerçevesinde kamulaştırılacağı işlemin mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle
davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, 3194 sayılı
Yasanın 18. maddesi uyarınca yapılan parselasyon işlemine davacı tarafından
yapılan itirazın 12.10.1999 günlü, 3332 sayılı belediye başkan yardımcısı imzalı
yazı ile reddedildiği anlaşılmaktadır.
İmar Kanununun 18. Maddesi Uyarınca
Yapılacak Arazi ve Arsa Düzenlemesi ile İlgili Esaslar Hakkında Yönetmeliğin
5. maddesinde “Belediye ve mücavir alan sınırları içinde belediyeler, belediye
encümeni kararı ile... yeterli miktarda arsayı, konut yapımına hazır
bulunduracak şekilde düzenleme sahalarını tespit etmek ve uygulamasını yapmak
mecburiyetindedir” hükmü getirilmiştir.
Yukarıda anılan yönetmelik hükmü
uyarınca parselasyon işlemlerini yapmak yetkisi bulunan belediye encümenince
tesis edilen işleme yapılan itirazın yine belediye encümeninde görüşülerek
karara bağlanması gerekirken belediye başkan yardımcısı imzalı yazıyla
reddedilmesi hukuka aykırıdır.
Bu durumda, davanın reddi yolundaki
mahkeme kararında isabet görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle, ..... 2. İdare Mahkemesinin 13.12.2000
günlü, E: 1999/1087, K: 2000/1418 sayılı kararının BOZULMASINA.