Tadilat
ruhsatının kat irtifakı sahibi kişilerin imzası, bu kişiler tarafından verilmiş
yetki ya da vekaletname olmadan düzenlenmesi halinde, idarece açık hatalı
işlemin süre şartı olmaksızın her zaman geri alınabileceği, ilgilileri yönünden
kazanılmış hak doğurmayacağı hakkında.
T.C.
D A N I Ş
T A Y
Altıncı
Daire
Esas
No : 2007/7721
Karar
No : 2009/10295
Özeti
:
Tadilat
ruhsatının kat irtifakı sahibi kişilerin imzası, bu kişiler tarafından verilmiş
yetki ya da vekaletname olmadan düzenlenmesi halinde, idarece açık hatalı
işlemin süre şartı olmaksızın her zaman geri alınabileceği, ilgilileri yönünden
kazanılmış hak doğurmayacağı hakkında.
Temyiz İsteminde Bulunanlar :
..., ..., ... ve ...
Vekili : Av. …
Karşı Taraf : Afyonkarahisar
Belediye Başkanlığı
Vekili : Av. …
İstemin Özeti :
Afyonkarahisar İdare Mahkemesinin 07.09.2007 günlü, E:2006/1003, K:2007/518
sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması
istenilmektedir.
Savunmanın Özeti :
Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi İsmet Can'ın Düşüncesi :
Temyiz isteminin reddi ile mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı Ahmet Arslan'ın Düşüncesi :
İdare ve
vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için,
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci
fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir.
Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı
nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme
kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK
MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin
açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği
görüşüldü:
Dava, Afyonkarahisar İli, Merkez İlçe, Mareşal Fevzi Çakmak
Mahallesi, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde inşa edilen yapı
için tadilat ruhsatı verilmesi isteminin reddi ile anılan inşaat için daha önce
verilen 03.04.2006 günlü, 03/02 sayılı tadilat ve yenileme ruhsatı ile
09.10.2006 günlü, 03/18 sayılı tadilat ruhsatının iptali yolundaki 28.11.2006
günlü, 2496 sayılı işlemin iptali istemiyle açılmış; İdare Mahkemesince,
dosyanın incelenmesinden, uyuşmazlık konusu yerde inşa edilen yapı için
22.09.2005 ve 02.10.2006 günlü tadilat ruhsatı başvurularına ait dilekçelerde
davacılardan … ve … 'in imzasının bulunduğu, … (Mirasçıları) ile kat irtifakı
tesis edilen diğer kişilerin imzalarının ise bulunmadığı halde 03.04.2006 günlü,
03/02 sayılı ve 09.10.2006 günlü, 03/118 tadilat ruhsatlarının düzenlendiği, bu
ruhsatlarla ilgili olarak 10.02.2006 günü vefat eden arsa sahibi … veya
mirasçıları tarafından ruhsat işlemlerinin yürütülmesi için davacılar adına
verilmiş yetki ya da vekaletnamenin olmadığı, 17.11.2006 günlü tadilat ruhsat
başvurusuna ait dilekçede de tüm yapı sahiplerinin imzası bulunmakla birlikte
arsa sahibi müteveffa … varislerinin imzasının yer almadığı, 10.02.2006 günü
vefat eden …'ın yerine taşınmazla ilgili tasarruf haklarının varislerine geçmesi,
idarece açık hata hallerinde süre şartı aranmaksızın hatalı işlemin her zaman
geri alınmasının mümkün olması ve anılan ruhsatların ilgilileri yönünden
kazanılmış hak oluşturmaması karşısında, söz konusu yapı ruhsatlarının iptali
yolunda tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediğinin
anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; bu karar davacılar
vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu
Afyon İdare Mahkemesinin 07.09.2007 günlü, E:2006/1003, K:2007/518 sayılı
kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinin 1.
fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, bozma istemi
yerinde görülmeyerek anılan mahkeme kararının onanmasina, dosyanın adı geçen
mahkemeye gönderilmesine 26.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
