TAPUDA MALİK HANESİ BO? BULUNAN TA?INMAZ ÜZERİNDE MÜLKİYET SAVIYLA AÇI
Tarih: 27.02.2007 Saat: 23:16
Konu:


imar hukuku imar hukuku imar hukuku imar hukuku imar hukuku imar hukuk imar hukuku

Dairesi Karar Yılı Karar No Esas Yılı Esas No Karar Tarihi ALTINCI DAİRE 1992 4238 1992 683 12/11/1992 KARAR METNİ TAPUDA MALİK HANESİ BO? BULUNAN TA?INMAZ ÜZERİNDE MÜLKİYET SAVIYLA AÇI LAN DAVADA MALİYE HAZİNESİNİN TARAF OLMASI DURUMUNDA BU TA?INMAZIN KA- MULA?TIRILMASI İ?LEMİNE TABİ TUTULAMAYACA?I HK.< Dava, taşınmazın 1378 m2'lik kısmının TRT Branşman Enerji Nakil Hattı inşası amacıyla Kepez Elektrik TA? lehine kamulaştırılması suretiyle idari irtifak tesisine dair Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı işlemi nin iptali istemiyle açılmış; İdare Mahkemesince; 2709 sayılı Anayasa- nın 46.maddesinde; Devlet ve Kamu tüzel kişilerinin kamu yararının ge- rektirdiği hallerde, karşılıklarını peşin ödemek şartıyla özel mülki- yette bulunan taşınmaz malların tamamını veya bir kısmını, kanunla gös terilen esas ve usulllere göre kamulaştırmaya ve bunlar üzerinde idari irtifaklar kurmaya yetkili olduklarının hükme bağlandığı, dava konusu taşınmazın tapuda kayıtlı ancak maliki hanesi boş ve mülkiyetinin ihti laflı olduğu, ihtilafın çözümlenmesi için açılan davada hazinenin ta- raf bulunduğu, taşınmazın tapu kayıtlarında malik hanesi boş olduğuna göre taşınmazın özel mülkiyette olup olmadığı hususunun belli olmadı- ğı, her ne kadar 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 18.maddesinde mül- kiyeti çekişmeli bulunan taşınmazların kamulaştırılabilineceği öngörül müş ise de, bu maddenin uygulama alanının Anayasanın 46.maddesi uyarın ca mülkiyeti özel kişiler arasında ihtilaflı bulunan taşınmazlarla sı- nırlı olduğunun kabulünün zorunlu olduğu, bu durumda tapuda malik hane si boş bulunan taşınmaz üzerinde mülkiyet savıyla açılan davada kamu tüzel kişisi olan Maliye Hazinesinin taraf olması durumunda Anayasanın 46.maddesi uyarınca söz konusu yerin kamulaştırılamayacağının açık ol- ması karşısında dava konusu işlemde mevzuata uyarlık bulunmadığı gerek çesiyle dava konusu işlemin yok hükmünde sayılmasına karar verilmiş, bu karar davalı idare tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki tem yize konu Antalya İdare Mahkemesinin 26.11.1991 günlü, 1991/1170 sayı- lı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesi- nin 1.fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmamakta- dır. Uyuşmazlık konusu taşınmazın malikinin belirlenmesi halinde malikin özel kişi veya kamu tüzel kişi olmasına göre 2942 sayılı Kanunun öngör düğü kamulaştırma ya da tahsis işlemlerinin yeniden yapılabileceği ta- biidir. Açıklanan nedenlerle yukarıda belirtilen gerekçenin ilavesi suretiyle anılan mahkeme kararının onanmasına karar verildi. (DAN-DER, SAYI:87) B?/NÇ





Bu haberin geldigi yer: Imar Hukukcusu
http://www.imarhukukcusu.com

Bu haber icin adres:
http://www.imarhukukcusu.com/modules.php?name=News&file=article&sid=182