Para cezası verilmesine ilişkin belediye encümeni kararı
ile ödeme emrinin aynı zamanda tebliğinin usulsüz olduğu hk.
Danıştay Altıncı Dairesinin 4.10.1993 gün ve E:1992/3790,
K:1993/3929 sayılı kararı.
Dairesi
Karar Yılı
Karar No
Esas Yılı
Esas No
Karar Tarihi
ALTINCI DAİRE
1993
3929
1992
3790
04/10/1993
KARAR METNİ
Para cezası
verilmesine ilişkin belediye encümeni kararı ile ödeme emrinin aynı zamanda
tebliğinin usulsüz olduğu hk. Danıştay Altıncı Dairesinin 4.10.1993 gün ve
E:1992/3790, K:1993/3929 sayılı kararı.
Dava, 3194 Sayılı Yasanın 42.maddesi gereğince kesilen para cezasının
tahsili için düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle açılmış, İdare
Mahkemesince; para cezasına ilişkin encümen kararına karşı Sulh Ceza
Mahkemesine itiraz edildiği, Sulh Ceza Mahkemesince itirazın reddedil-
diği, bu durumda tahsili istenilen alacağın kesinleştiği, 6183 sayılı
yasaya göre ödeme emri düzenlenmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı
gerekçesiyle dava reddedilmiş, bu karar davacı tarafından temyiz edil-
miştir.
3194 sayılı Yasanın 42.maddesinde, ruhsat alınmadan veya ruhsat ve ek-
lerine veya imar mevzuatına aykırı olarak yapılan yapının sahibine pa-
ra cezası verileceği, bu cezalara karşı cezanın tebliğinden itibaren 7
gün içinde Sulh Ceza Mahkemesine itiraz edilebileceği itiraz üzerine
verilen kararların kesin olduğu kurala bağlanmıştır.
6183 sayılı Yasanın 54.maddesinde ödeme süresi içinde ödenmeyen amme
alacağının tahsil dairesince cebren tahsil olunacağı, 55.maddesinde
ise, amme alacağını vadesinde ödemeyenlere 7 gün içinde borçlarını
ödemeleri veya mal bildiriminde bulunmaları lüzumunun bir ödeme emri
ile tebliğ olunacağı hükümleri yer almıştır.
Yukarıda belirtilen yasa hükümlerine göre imar para cezasının (kamu
alacağı) tahsili amacıyla ödeme emri düzenlenmeden önce para cezasına
ilişkin belediye encümeni kararının kararının ilgiliye tebliğ edilmesi
ve ilgilinin bunu vadesinde ödememesi veya Sulh Ceza Mahkemesine iti-
razda bulunmuş ise itirazın reddedilmiş olması gerekir.
Olayda ise, imar para cezası alınmasına ilişkin 26.3.1990 günlü, bele-
diye encümeni kararı ve dava konusu ödeme emrinin davacıya 15.4.1990
gününde birlikte tebliğ edildiği, 17.4.1990 tarihinde ise davacının
belediye encümen kararına karşı Marmara Sulh Ceza Mahkemesine itiraz
ettiği anlaşıldığından, mahkemece verilen kararda isabet görülmemiş-
tir.
Açıklanan nedenlerle temyize konu Bursa 2.İdare Mahkemesinin 19.12.
1991 günlü, 1991/942 sayılı kararının bozulmasına karar verildi.
