T.C.
DANI?TAY
Altýncý
Daire
Esas No : 2005/3669
Karar No : 2007/5774
1/1000 ölçekli
imar planý ve buna baðlý uygulama
iþlemlerinin, idarece ya da yargý
kararýyla iptal edilmeksizin,
üst
ölçekli
planlar olan 1/25000 ve 1/5000
ölçekli planlarýn
iptal edilmiþ
olmasýyla
kendiliðinden
hukuki geçerliliðini yitirdiði, dolayýsýyla
yürürlükten kalktýðýndan söz edilemeyeceði
hakkýnda.
T.C.
DANI?TAY
Altýncý
Daire
Esas No :
2005/3669
Karar No : 2007/5774
Özeti
: 1/1000
ölçekli
imar planý ve buna baðlý uygulama
iþlemlerinin, idarece ya da yargý
kararýyla iptal edilmeksizin,
üst
ölçekli
planlar olan 1/25000 ve 1/5000
ölçekli planlarýn
iptal edilmiþ
olmasýyla
kendiliðinden
hukuki geçerliliðini yitirdiði, dolayýsýyla
yürürlükten kalktýðýndan söz edilemeyeceði
hakkýnda.
Temyiz
Ýsteminde
Bulunan : ...
Vekili : Av. ...
Karþý
Taraf
: Yenimahalle Belediye Baþkanlýðý
Vekili
: Av....
Ýstemin
Özeti :
Ankara 12. Ýdare Mahkemesinin 13.10.2004 günlü,
E:2003/182,
K:2004/1738 sayýlý
kararýnýn
usul ve yasaya aykýrý olduðu ileri sürülerek bozulmasý
istenilmektedir.
Savunmanýn
Özeti
: Temyiz
edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi
bulunmadýðýndan, usul ve kanuna uygun olan kararýn
onanmasý
gerektiði
savunulmaktadýr.
Danýþtay Tetkik Hakimi Yýldýrým
?imþek'in
Düþüncesi
: Temyiz isteminin reddi ile
mahkeme kararýnýn
onanmasý
gerektiði
düþünülmektedir.
Danýþtay Savcýsý
Gülen Aydýnoðlu'nun
Düþüncesi
:
Ýdare
ve vergi mahkemelerince verilen kararlarýn temyizen incelenerek bozulabilmesi için,
2577 sayýlý
Ýdari
Yargýlama
Usulü
Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fýkrasýnda belirtilen nedenlerin
bulunmasý
gerekmektedir.
Temyiz dilekçesinde
öne
sürülen
hususlar, söz konusu maddede yazýlý nedenlerden
hiçbirisine uymadýðýndan,
istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararýnýn onanmasýnýn uygun olacaðý
düþünülmektedir.
TÜRK MÝLLETÝ
ADINA
Karar veren Danýþtay
Altýncý
Dairesince Tetkik Hakiminin açýklamalarý dinlendikten ve
dosyadaki belgeler incelendikten sonra iþin
gereði
görüþüldü:
Dava, ..., ..., 43358 ada,
18 parsel sayýlý taþýnmaz için verilen 4.7.2003 günlü, 378
sayýlý yapý ruhsatýnýn iptali istemiyle açýlmýþ;
Ýdare Mahkemesince, Ankara Büyükþehir
Belediye Meclisinin
30.3.2001 günlü,
157 sayýlý
kararýyla
onaylanarak yürürlüðe giren 1/5000
ölçekli
nazým
imar planý
deðiþikliði
ile küçük
sanayi kullanýmýna ayrýlan 43358 ada, 18 sayýlý
parselin bulunduðu
alana iliþkin
olarak dava konusu edilen 4.7.2003 günlü, 378 sayýlý yapý
ruhsatýnýn verildiði
tarihte onaylanmýþ
1/1000 ölçekli
uygulama imar planý bulunmadýðý,
ancak 17.11.2003 günlü,
328 sayýlý
belediye meclisi karan ile kabul edilen Ankara Büyükþehir
Belediye Baþkanlýðýnca
onaylanan 1/1000
ölçekli uygulama imar planýnda
da söz
konusu parselin küçük
sanayi kullanýmýna ayrýldýðý anlaþýldýðýndan dava konusu yapý ruhsatýnda
hukuka aykýrýlýk bulunmadýðý
gerekçesiyle
davanýn
reddine karar verilmiþ, bu karar davacý
vekili tarafýndan
temyiz edilmiþtir.
Dosyanýn
incelenmesinden, ...
Ýli,
... Ýlçesi,
43358 ada, 18 parsel sayýlý taþýnmazýn
bulunduðu alanýn 1988 tarihli 1/5000
ölçekli nazým imar planýnda
küçük
sanayi alaný olarak
belirlendiði,
nazým
imar planýna uygun olarak hazýrlanan ve belediye meclisinin 10.4.1996
tarih ve 70 sayýlý
kararýyla
onanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planýnýn Ankara Büyükþehir
Belediye Baþkanlýðý'nýn
30.7.1996 gün ve 2780 sayýlý yazýsý ile onaylandýðý,
bu plana dayanýlarak
17.3.1998 gün ve 654 sayýlý belediye encümeni
kararý
ile parselasyon planýnýn da yapýldýðý,
daha sonra Ankara Büyükþehir Belediye Meclisi'nin 11.2.1999 gün
ve 115 sayýlý
karan ile onaylanan
1/5000 ölçekli nazým imar planý
deðiþikliði
ile dava konusu parselin bulunduðu
alanýn
küçük
sanayi kullanýmýndan
çýkarýlarak
konut alaný
kullanýmýna
dönüþtürüldüðü,
söz
konusu 11.2.1999 tarih ve 115 sayýlý Ankara Büyükþehir
Belediye Meclisi
kararýyla
onaylanan nazým imar planý tadilatýnýn
iptali istemiyle Ankara 2.
Ýdare
Mahkemesi'nin E:2003/208 sayýlý dosyasýnda açýlan davada 19.1.1999 tarihinde yürütmenin
durdurulmasýna
karar verildiði ve 20.4.2000 gün ve 2000/400 sayýlý
kararla da iptal edildiði,
bu karardan sonra
Ankara Büyükþehir
Belediye Meclisi'nin 30.3.2001 gün
ve 157 sayýlý
kararýyla onaylanan
nazým imar planý deðiþikliði ile parselin tekrar küçük
sanayi kullanýmýna
dönüþtürüldüðü,
43358 ada, 18 parsel sayýlý
taþýnmazda
yapýlacak yapý için dava konusu
edilen 4.7.2003 tarih ve 378 nolu yapý
ruhsatýnýn
verildiði,
daha sonra Yenimahalle Belediye
Meclisi'nin 17.11.2003 gün
ve 328 sayýlý
kararýyla
kabul edilen 1/1000
ölçekli uygulama imar
planýnýn Ankara Büyükþehir Belediye Baþkanlýðý'nýn
17.12.2003 gün ve 6428 sayýlý yazýsý ile onaylandýðý
anlaþýlmýþtýr.
Bu durumda, 1/1000
ölçekli
imar planý
ve buna baðlý
uygulama iþlemlerinin
idarece ya da yargý kararýyla iptal edilmeksizin
üst
ölçekli
planlar olan 1/25.000 ve 1/5000
ölçekli planlarýn iptal edilmiþ
olmasýyla
kendiliðinden
hukuki geçerliliðini
yitirdiði
dolayýsýyla
yürürlükten
kalktýðýndan
söz
edilemeyeceðinden, yapý ruhsatýnýn düzenlendiði tarihte
yürürlükte herhangi bir 1/1000
ölçekli
uygulama imar planý
bulunup bulunmadýðý, mevcut ise
yapý
ruhsatýnýn
bu plana uygun olup olmadýðý, aksi takdirde 1/1000
ölçekli uygulama imar
planý
olmadan ruhsat verilemeyeceði
hususu göz önünde
bulundurularak Ýdare
Mahkemesince yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.
Açýklanan
nedenlerle Ankara 12. Ýdare
Mahkemesinin 13.10.2004 günlü,
E:2003/182, K:2004/1738 sayýlý
kararýnýn
bozulmasýna,
fazladan yatýrýlan 17.00 YTL haran
temyiz isteminde bulunana iadesine, dosyanýn
adý
geçen
mahkemeye gönderilmesine 24.10.2007 gününde
oybirliðiyle
karar verildi.
1/1000 ölçekli
imar planý
ve buna baðlý
uygulama iþlemlerinin
idarece ya da yargý kararýyla iptal edilmeksizin
üst
ölçekli
planlar olan 1/25.000 ve 1/5000
ölçekli planlarýn iptal edilmiþ
olmasýyla
kendiliðinden
hukuki geçerliliðini
yitirdiði
dolayýsýyla
yürürlükten
kalktýðýndan
söz
edilemeyeceðinden, yapý ruhsatýnýn düzenlendiði tarihte
yürürlükte herhangi bir 1/1000
ölçekli
uygulama imar planý
bulunup bulunmadýðý, mevcut ise
yapý
ruhsatýnýn
bu plana uygun olup olmadýðý, aksi takdirde 1/1000
ölçekli uygulama imar
planý
olmadan ruhsat verilemeyeceði
hususu göz önünde
bulundurularak Ýdare
Mahkemesince yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.