Imar Hukukcusu - Bütün akarsu ve göller kıyı kanununa tabi değildir.

Egemenlik Çayı'nın Kıyı Kanunu'nun uygulanmasına dair yönetmelikteki listedeki akarsular içinde almadığı hk. (Danıştay Altıncı Dairesinin 14.1.2003 gün ve E:2001/6924, K:2003/193 sayılı kararı.)

Dairesi

Karar Yılı

Karar No

Esas Yılı

Esas No

Karar Tarihi

ALTINCI DAİRE

2003

193

2001

6924

14/01/2003

KARAR METNİ

Temyiz İsteminde Bulunan :... Valiliği
Karşı Taraf :...
Vekili :Av. ...
İstemin Özeti :... İdare Mahkemesinin ... günlü, ... sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir .
Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi Leyla Kodakoğlu'nun Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı Ahmet Alaybeyoğlu'nun Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddiyle İdare Mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava, ..., Mevkiinde bulunan ... Çayı yatağından izinsiz olarak kum ve çakıl alındığından bahisle, Kıyı Kanununun 15.maddesi uyarınca ... lira para cezası verilmesine ilişkin ... günlü, ... sayılı davalı idare işleminin iptali istemiyle açılmış; İdare Mahkemesince, Kıyı Kanununun uygulanmasına Dair Yönetmeliğin "Tanımlar" başlıklı 4.maddesinde akarsunun devamlı akış gösteren ve ekli listede belirlenen akarsular olduğunun belirtildiği ve yönetmeliğe ekli listede yer alan nehir ve çayların Kıyı Kanunu kapsamı içine alındığı, uyuşmazlık konusu ... Çayının ise bu listede yer alan nehir ve çaylar arasında ve bunların sınırları içinde yer almadığı anlaşıldığından, bu çaydan izinsiz kum ve çakıl alınmasının Kıyı Kanunu kapsamında değerlendirilerek para cezası verilmesine ilişkin işlemde mevzuata uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konu işlemin iptaline karar verilmiş, bu karar davalı idare tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki temyize konu ... İdare Mahkemesinin ... günlü, ... sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, bozma istemi yerinde görülmeyerek anılan mahkeme kararının ONANMASINA, 14.1.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.