Yeni Sayfa 5
Anayasa Mahkemesi Başkanlığından:
Esas Sayısı : 2005/98
Karar Sayısı : 2006/3
Karar Günü : 5.1.2006
İPTAL DAVASINI AÇAN :
Türkiye
Büyük Millet Meclisi üyeleri Haluk KOÇ,
Kemal ANADOL ve 112 milletvekili
İPTAL DAVASININ KONUSU
: 3.7.2005
günlü, 5398 sayılı Özelleştirme Uygulamalarının Düzenlenmesine ve Bazı Kanun ve
Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunda ve Bazı
Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un;
A. 5. maddesinin birinci fıkrasıyla değiştirilen
24.11.1994 günlü, 4046 sayılı Özelleştirme Uygulamaları Hakkında Kanun’un 18.
maddesinin;
1. (B) bendinin (c) alt bendinin “…devir
sözleşmesinde yer alan yükümlülüklerin yerine getirilmesinden sonra…” bölümünün,
2. (C) bendinin (c) alt bendinde yer alan “Pazarlık
usulü” ibaresi ile başlayan paragrafın birinci cümlesinin sonuna eklenen
“Sermayesindeki kamu payı yüzde onbeşin altında olan
iştirak hisselerinin özelleştirilmesinde birden fazla teklif alınması şartı
aranmaz” ibaresinin,
B. 10. maddesiyle 4046 sayılı Yasa’ya eklenen Ek
Madde 3’ün,
C. 12. maddesiyle 3.5.1985 günlü, 3194 sayılı İmar
Kanunu’na eklenen Ek Madde 3’ün,
D. 13. maddesiyle 4.4.1990 günlü, 3621 sayılı Kıyı
Kanunu’nun 6. maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendinden sonra gelmek üzere
eklenen (c) bendi ile bu fıkradan sonra gelmek üzere eklenen fıkranın,
E. 19. maddesiyle 3194 sayılı Yasa’nın 9.
maddesinin sonuna eklenen fıkrada yer alan “… imar
mevzuatındaki kısıtlamalara tabi olmaksızın…” ibaresinin,
Anayasa’nın 2., 10.,
11., 43. ve 127. maddelerine aykırılığı savıyla iptalleri ve yürürlüklerinin
durdurulması istemidir.
Yeni Sayfa 4
YÜRÜRLÜ?ÜN
DURDURULMASI İSTEMİ
3.7.2005 günlü, 5398 sayılı Özelleştirme
Uygulamalarının Düzenlenmesine ve Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde
Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunda ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması
Hakkında Kanun’un:
A- 10. maddesiyle 4046 sayılı
Özelleştirme Uygulamaları Hakkında Kanun’a eklenen Ek Madde 3, 5.1.2006 günlü,
E. 2005/98, K. 2006/3 sayılı kararla iptal edildiğinden, bu maddenin,
uygulanmasından doğacak sonradan giderilmesi güç veya olanaksız durum ve
zararların önlenmesi ve iptal kararının sonuçsuz kalmaması için kararın Resmi
Gazete’de yayımlanacağı güne kadar YÜRÜRLÜ?ÜNÜN DURDURULMASINA,
Sacit ADALI, Serdar ÖZGÜLDÜR ile
Serruh KALELİ’nin
karşıoyları ve OYÇOKLU?UYLA,
B- 19. maddesiyle 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 9.
maddesinin sonuna eklenen fıkrada yer alan “... imar
mevzuatındaki kısıtlamalara tâbi olmaksızın ...” ibaresi, 5.1.2006 günlü, E.
2005/98, K. 2006/3 sayılı kararla iptal edildiğinden, bu ibarenin,
uygulanmasından doğacak sonradan giderilmesi güç veya olanaksız durum ve
zararların önlenmesi ve iptal kararının sonuçsuz kalmaması için kararın Resmi
Gazete’de yayımlanacağı güne kadar YÜRÜRLÜ?ÜNÜN DURDURULMASINA, OYBİRLİ?İYLE,
C- 1- 5. maddesinin birinci fıkrasıyla
değiştirilen 24.11.1994 günlü, 4046 sayılı Yasa’nın 18. maddesinin (B) bendinin
(c) alt bendinin “... devir sözleşmesinde yer alan
yükümlülüklerin yerine getirilmesinden sonra ...” bölümü ile aynı maddenin (C)
bendinin (c) alt bendinde yer alan “Pazarlık usulü” ibaresi ile başlayan
paragrafın birinci cümlesinin sonuna eklenen “Sermayesindeki kamu payı yüzde
onbeşin altında olan iştirak hisselerinin
özelleştirilmesinde birden fazla teklif alınması şartı aranmaz” ibaresine,
2- 12. maddesiyle 3.5.1985 günlü, 3194 sayılı
Yasa’ya eklenen Ek Madde 3’e,
3- 13. maddesiyle 4.4.1990 günlü, 3621 sayılı Kıyı
Kanunu’nun 6. maddesinin dördüncü fıkrasının, (b) bendinden sonra gelmek üzere
eklenen (c) bendi ile bu fıkradan sonra gelmek üzere eklenen fıkraya,
yönelik
iptal istemleri, 5.1.2006 günlü, E. 2005/98, K. 2006/3 sayılı kararla
reddedildiğinden, bu kurallara ilişkin YÜRÜRLÜ?ÜN DURDURULMASI İSTEMİNİN
REDDİNE, OYBİRLİ?İYLE,
5.1.2006 gününde karar verildi.