Yeni Sayfa 15
İmar planlarının temini sırasında tahsil edilen suret ücreti, vergi,
resim ve harç niteliğinde olmadığından 2868 sayılı yasa ile SSK tanınan
muaflık hükümleri dışında tutulması gerektiği hk.
|
Yeni Sayfa 16
Dairesi
Karar Yılı
Karar No
Esas Yılı
Esas No
Karar
Tarihi
DOKUZUNCU
DAİRE
1987
2746
1986
3641
13/10/1987
KARAR METNİ
İmar
planlarının temini sırasında tahsil edilen suret ücreti, vergi, resim ve harç
niteliğinde olmadığından 2868 sayılı yasa ile SSK tanınan muaflık hükümleri
dışında tutulması gerektiği hk.
Danıştay
Dokuzuncu Dairesinin 13.10.1987 gün ve E:1986/3641, K:1987/2746 sayılı kararı.
Uyuşmazlık; müvekkili Kuruma ait Yoncalı Hidro-Termal Sağlık Tesisleri
nin alt yapı çalışmalarının yapılabilmesi için imar planlarının temini
sırasında tahsil edilen suret harcının iadesi istemiyle açılan davayı;
3194 sayılı İmar Kanununun 8.maddesinin (b) bendinin son fıkrasında
imar planlarının aleni olduğu, bu aleniyeti sağlamanın ilgili idarenin
görevi bulunduğu, Belediyelerin ve mülki amirliklerinin imar planının
tamamını veya bir kısmını kopyalar veya kitapçıklar halinde getirip ço
ğaltarak tespit edilecek ücret karşılığında isteyenlere vereceğinin be
lirtildiği Belediye Encümenince imar paftalarının katma değer vergisi
dahil 3000 lira ücret karşılığında isteyene verilmesine dair karar a-
lındığı, 492 sayılı harçlar kanununun 1 sayılı tarifesinde yer alan su
ret harçları arasında imar planları ile ilgili çıkarılacak suretler
için herhangi bir harç tespit edilmediği, bu nedenle tahsil edilen meb
lağın harç değil ücret olduğu ve kurumun kendi özel kanunu ile yalnız
Vergi, Resim ve Harçtan muaf tutulduğu, alınan ücretin yerinde olduğu
gerekçesi ile reddeden Vergi Mahkemesi kararının bozulması isteminden
ibarettir.
Temyiz edilen Vergi Mahkemesi kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama
Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden
hiçbirisinin bulunmadığı anlaşıldığından temyiz isteminin reddine, anı
lan mahkeme kararının onanmasına karar verildi
