Yeni Sayfa 21
Taşınmazın
af başvuru tarihinde hazine adına kayıtlı olmaması nedeniyle davacı 2981 sayılı
yasa uyarınca hak sahibi olmadığı hk.
Yeni Sayfa 22
Dairesi
Karar Yılı
Karar No
Esas Yılı
Esas No
Karar
Tarihi
ALTINCI
DAİRE
2002
6355
2001
5810
24/12/2002
KARAR METNİ
Taşınmazın
af başvuru tarihinde hazine adına kayıtlı olmaması nedeniyle davacı 2981 sayılı
yasa uyarınca hak sahibi olmadığı hk.
Danıştay
Altıncı Dairesinin 24.12.2002 gün ve E:2001/5810, K:2002/6355 sayılı kararı.
Temyiz İsteminde Bulunan :...
Vekili :Av. ...
Karşı Taraf :... Defterdarlığı Milli Emlak Dairesi Başkanlığı
İstemin Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, ... sayılı kararının usul ve
yasaya aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi Elif Emel Çelik'in Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile
mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı Sedat Larlar'ın Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen
hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında
belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp İdare Mahkemesince verilen kararın
dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını
gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddiyle İdare Mahkemesi kararının
onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları
dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava, davacının ... İli, ... İlçesi, ... pafta, ... ada, ... sayılı parsel
üzerindeki gecekondusu nedeniyle
tapu
tahsis
belgesi
verilmesi istemiyle yaptığı başvurusunun reddine ilişkin ... günlü, ... sayılı
işlemin iptali istemiyle açılmış; İdare Mahkemesince, 2981 sayılı Yasanın
uygulanmasının belirli hak düşürücü sürelerle sınırlanmış bulunması karşısında
imar affı başvurusunun yapıldığı tarihte gecekondunun bulunduğu taşınmazın malik
hanesinin açık olması ve Hazine adına kayıtlı olmaması nedeniyle davacıya
tapu
tahsis
belgesi
verilmemesinde hukuka aykırılık bulunmadığı, daha sonraki bir tarihte taşınmazın
hükmen Hazine adına tescil edilmesinin geriye dönük olarak bir hak sağlamayacağı
gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı vekili tarafından
temyiz edilmiştir.
Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu ... İdare
Mahkemesinin günlü, ... sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü
Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi
bulunmadığından, bozma istemi yerinde görülmeyerek anılan mahkeme kararının
ONANMASINA, 24.12.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.