Vakıflar Genel Müdürlüğüne ait taşınmazın davacı tarafından önce arsa olarak kiralandığı anlaşıldığından, 2981 sayılı yasanın 10.maddesinin "b" bendinin 7. Fıkrası uyarınca söz konusu arazi gecekondu yapıldıktan sonra tespit edilerek kira kontratı düzenlenmediğinden, 2981 sayılı yasadan yararlanma olanağı bulunmadığı hk.

Danıştay Altıncı Dairesinin 2.6.2004 gün ve E:2002/4905, K:2004/3470 sayılı kararı.

Dairesi

Karar Yılı

Karar No

Esas Yılı

Esas No

Karar Tarihi

ALTINCI DAİRE

2004

3470

2002

4905

02/06/2004

KARAR METNİ

Vakıflar Genel Müdürlüğüne ait taşınmazın davacı tarafından önce arsa olarak kiralandığı anlaşıldığından, 2981 sayılı yasanın 10.maddesinin "b" bendinin 7. Fıkrası uyarınca söz konusu arazi gecekondu yapıldıktan sonra tespit edilerek kira kontratı düzenlenmediğinden, 2981 sayılı yasadan yararlanma olanağı bulunmadığı hk.

Danıştay Altıncı Dairesinin 2.6.2004 gün ve E:2002/4905, K:2004/3470 sayılı kararı.

Temyiz İsteminde Bulunan : Vakıflar Genel Müdürlüğü - ANKARA
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf : ...
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : İstanbul 1. İdare Mahkemesinin 4.4.2002 günlü, E:2001/449, K:2002/492 sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti :Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbiri bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi Gonca Temizhan'ın Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı Sedat Larlar'ın Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddiyle İdare Mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava, davacı tarafından 2981 sayılı Yasa uyarınca tapu verilmesi yolunda yapılan başvurunun reddine ilişkin 29.3.2001 günlü, 477 sayılı işlemin iptali istemiyle açılmış; İdare Mahkemesince yerinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen raporla dosyanın birlikte değerlendirilmesinden dava konusu taşınmazda en az 1980 tarihi itibariyle davacının yapısı bulunduğu ve 2981 sayılı Yasada öngörülen yükümlülüklerin yerine getirildiği açık olduğundan dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptaline karar verilmiş, bu karar davalı idare tarafından temyiz edilmiştir.
2981 sayılı Yasanın 10. maddesinin (b) bendinin 7. fıkrasında; "Belediye, hazine, özel idare veya Vakıflar Genel Müdürlüğünün idare ettiği arsa ve araziler üzerine gecekondu yapıldıktan sonra tespit edilerek kira kontratı düzenlenmiş gecekondu hak sahiplerine tapu tahsis belgesi ve tapuları verilir." hükmü yer almaktadır.
Dosyanın incelenmesinden mülkiyeti Vakıflar Genel Müdürlüğüne ait 234 pafta, 1332 ada, 2 parsel sayılı ahşap ev vasıflı 65.74 m2 lik taşınmazın davacı ile Vakıflar Müdürlüğü arasında imzalanan sözleşme ile arsa olarak davacıya kiralandığı, davacı tarafından sözkonusu ahşap ev onarılarak 2981 sayılı Yasa uyarınca 16.6.1983 tarihinde af başvurusunda bulunulduğu, daha sonra yine davalı idareyle 1998 tarihinde yapılan sözleşmeyle bu kez ahşap ev olarak uyuşmazlık konusu taşınmazın kiralandığı, davacının 2981 sayılı Yasa uyarınca tapu verilmesi isteminin parselin tapuda ahşap ev olarak kayıtlı bulunduğu, ayrıca bu parsel için 1998 yılında idareyle kira sözleşmesi yapıldığından bahisle davalı idarece reddedildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, söz konusu Vakıflar Genel Müdürlüğüne ait taşınmazın davacı tarafından önce arsa olarak kiralandığı anlaşıldığından, yukarda yer alan Yasa hükmü uyarınca söz konusu arazi gecekondu yapıldıktan sonra tespit edilerek kira kontratı düzenlenmediğinden 2981 sayılı Yasadan yararlanma olanağı bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle İstanbul 1. İdare Mahkemesinin 4.4.2002 günlü, E:2001/449, K:2002/492 sayılı kararının BOZULMASINA, dosyanın adı geçen mahkemeye gönderilmesine 2.6.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.