Yeni Sayfa 19
Su basman
seviyesindeki yapı için af başvurusunda bulunan davacının aradan geçen uzun süre
zarfında yapısını tamamlamadığı, bitmiş oturulabilir bir gecekondunun
bulunmadığı, dolayısıyla 2981 sayılı yasa uyarınca yapılmış bir gecekondudan
sözetmenin mümkün olmadığı sonucuna varıldığından
tapu
tahsis belgesinin iptaline ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı hk.
Yeni Sayfa 20
Dairesi
Karar Yılı
Karar No
Esas Yılı
Esas No
Karar
Tarihi
ALTINCI
DAİRE
2005
2484
2004
5045
22/04/2005
KARAR METNİ
Su basman
seviyesindeki yapı için af başvurusunda bulunan davacının aradan geçen uzun süre
zarfında yapısını tamamlamadığı, bitmiş oturulabilir bir gecekondunun
bulunmadığı, dolayısıyla 2981 sayılı yasa uyarınca yapılmış bir gecekondudan
sözetmenin mümkün olmadığı sonucuna varıldığından
tapu
tahsis belgesinin iptaline ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı hk.
Danıştay
Altıncı Dairesinin 22.3.2005 gün ve E:2005/5045, K:2005/2484 sayılı kararı.
Temyiz İsteminde Bulunan : Didim Mal Müdürlüğü-AYDIN
Karşı Taraf : ?
İstemin Özeti :Aydın 1.İdare Mahkemesinin 25.3.2004 günlü, E:2003/394,
K:2004/312 sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülerek
bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbiri
bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği
savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi Nejdet Bayram'ın Düşüncesi :Su basman seviyesindeki yapı
için af başvurusunda bulunan davacının 2981 sayılı Yasanın Uygulanmasına Dair
Yönetmeliğin 19/H maddesi uyarınca inşaat ruhsatı alarak inşaatını tamamlaması
gerekirken, aradan geçen uzun süre zarfında bu yükümlülüğünü yerine getirmediği,
bitmiş oturulabilir bir gecekondunun bulunmadığı, dolayısıyla 2981 sayılı Yasa
uyarınca yapılmış bir gecekondudan söz etmenin mümkün olmadığı sonucuna
varıldığından
tapu
tahsis
belgesinin iptaline ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığından temyize
konu İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı Buket Oral'ın Düşüncesi : Aydın ili, Didim İlçesi, Karakuyu
mevkii ? parselde bulunan taşınmaz için davacı adına düzenlenen
tapu
tahsis
belgesinin iptaline ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda İdare
Mahkemesince dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın temyizen
incelenerek bozulması istenilmektedir.
2981 sayılı Yasanın 14. maddesinin (a) bendinde, her ölçekte imar planında başka
maksatla tahsis
edilmiş alanlardaki sınai kuruluşlara ait olmayan tehlikeli madde depoları ile
imar planında tehlikeli madde depoları için ayrılmış yerlerde. bu depolar
dışındaki hertürlü ruhsatsız yapıların, bu yasa hükmünden yararlanamıyacağı,
hükme bağlanmıştır.
Buna göre imar planında yeşilalan, park, okul gibi kullanımlara ayrılmış
yerlerde yapılan gecekonduların 2981 sayılı yasa hükümlerinden yararlanma
olanağı bulunmamaktadır.
Dosyanın incelenmesinden davacıya
tapu
tahsis
belgesi
verilen uyuşmazlığa konu yapının bulunduğu taşınmazın
tapu
tahsis
belgesinin verildiği tarihte yürürlükte olan 1/1000 ölçekli uygulama imar
planında park ve yol olarak ayrıldığı anlaşıldığından,
tapu
tahsis
belgesinin iptaline ilişkin işlemde mevzuata aykırılık görülmemiştir.
Açıklanan nedenle, temyize konu mahkeme kararının bozulması gerektiği
düşünülmüştür.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları
dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava, Aydın İli, Didim İlçesi, Karakuyu mevkii ? sayılı parsel kayıtlı taşınmaza
ilişkin olarak verilen
tapu
tahsis
belgesinin iptali yolundaki 15.04.2003 günlü işlemin iptali istemiyle açılmış;
İdare Mahkemesince,temel inşaatı tamamlanmış yapıların aftan yararlanacağı, dava
konusu yapının işyeri olarak kullanılacağının veya
tapu
tahsis
belgesinin verildiği tarihte davacının konutunun bulunduğu yönünde tespitin
bulunmamasına karşın, temel seviyesindeki yapının ilk yapıldığı zamanki gibi
durduğu ve yapının hangi amaçla kullanılacağının bilinemediği ileri sürülerek
tapu
tahsis
belgesinin iptalinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin
iptaline karar verilmiş, bu karar davalı idarece temyiz edilmiştir.
2981 sayılı Yasanın 8. maddesinin 2. fıkrasında, "Bu tesbit kapsamına, temel
inşaatı tamamlanmış veya sömel betonları dökülmüş olmak kaydı ile hazine,
belediye, il özel idarelerine ait veya Vakıflar Genel Müdürlüğünün idare etmekte
olduğu arsa veya arazilerdeki inşaatına Kanunun 14. maddesinin (f) fıkrasındaki
tarihlerden önce başlanmış mesken, kısmen işyeri ve konut olarak kullanılan veya
evvelce konut olarak kullanılıp sonra işyerine çevrilen gecekondular ile imar
mevzuatına, ruhsat ve eklerine aykırı tüm yapılar dahildir." hükmü yer almıştır.
2981 sayılı Yasa mevcut imar ve gecekondu mevzuatına aykırı inşa edilmiş ve inşa
halindeki bütün yapılar hakkındaki uygulamaları düzenlemek için yürürlüğe
konulmuş ve ayrıca dar gelirli vatandaşların yaptıkları gecekonduların mümkün
olduğunca korunarak bu kişilerin konut sahibi yapılması amaçlanmıştır.
Yasa hükmü ve anılan yasanın amacına göre bir gecekondunun af kapsamında olup
olmadığının belirlenebilmesi için
tapu
tahsis
belgesi
verildiğinde kullanılır nitelikte başka bir anlatımla içinde oturulan bir
gecekondu olması gerekmektedir.
Dosyanın incelenmesinden, hak sahibi sayılarak 2981 sayılı Yasadan yararlanması
kabul edilen davacıya Didim, Karakuyu mevkii ? sayılı parselde bulunan temel
için 9.10.1989 günlü
tapu
tahsis
belgesinin verildiği, 31.8.1985 günlü tespit formunda subasman, birinci kat
kolanları mevcut bir binanın tespit edildiği, idarece bu taşınmazda herhangi bir
gecekondu olmadığının tespit edilmesi üzerine
tapu
tahsis
belgesinin iptal edildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, su basman seviyesindeki yapı için af başvurusunda bulunan davacının
2981 sayılı Yasanın Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 19/H maddesi uyarınca inşaat
ruhsatı alarak inşaatını tamamlaması gerekirken, aradan geçen uzun süre zarfında
bu yükümlülüğünü yerine getirmediği, bitmiş oturulabilir bir gecekondunun
bulunmadığı, dolayısıyla 2981 sayılı Yasa uyarınca yapılmış bir gecekondudan söz
etmenin mümkün olmadığı sonucuna varıldığından
tapu
tahsis
belgesinin iptaline ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle Aydın 1.İdare Mahkemesinin 25.3.2004 günlü, E:2003/394,
K:2004/312 sayılı kararının BOZULMASINA,dosyanın adı geçen mahkemeye
gönderilmesine 22.4.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.