Yeni Sayfa 25
Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 17/3/1999 tarih ve 1999/14-165-149
sayılı kararında da belirtildiği gibi Tapu Sicilindeki yanlışlıklardan
kaynaklanan davalarda yasal hasım bunları tutmakla görevli ve sorumlu Tapu Sicil
Müdürlükleridir. Bu nedenle Tapu Sicil Müdürlüğü hasım gösterilerek dava
açılması gerekir.
Somut olayda dava Tapu Sicil Müdürlüğüne yöneltilmemiş, taraf teşkili
sağlanmadan karar verilmiştir. Bu durum yasaya aykırılık teşkil ettiğinden
hükmün bozulması gerekmiştir.
Yeni Sayfa 24
Yargıtay 14. Hukuk Dairesinden:
Esas No : 2007/10170
Karar No : 2007/11943
Mahkemesi : Solhan Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarihi : 9/10/2001
Numarası : 2001/50-2001/40
Davacı : FATMA ARSLAN
Davalı : HASIMSIZ
Davacı vekili tarafından, 11/9/2001 gününde verilen dilekçe ile
tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne
dair verilen 9/10/2001 günlü temyiz edilmeden kesinleşen hükmün
Yargıtayca Cumhuriyet Başsavcılığının 12/10/2007 gün
ve 2007/143431 sayılı tebliğnamesi ile
HUMK.nun 427/6. maddesi
gereğince Kanun yararına bozulması istenilmiş olmakla dosya ve içerisindeki
bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Dava tapu kayıtlarında düzeltme istemine ilişkindir.
Davacı davayı hasım göstermeksizin açmış, davanın kabulüne ilişkin
hüküm, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca, tapu sicilinde kayıt düzeltim
davalarının Tapu Sicil Müdürlüklerine yöneltilerek açılması gerektiği, ilgili
müdürlüğe dava dilekçesi tebliği ile taraf teşkili sağlanmadan kararın
verilmesinin doğru bulunmadığı gerekçesiyle hükmün bozulması istenmiştir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 17/3/1999 tarih ve 1999/14-165-149
sayılı kararında da belirtildiği gibi Tapu Sicilindeki yanlışlıklardan
kaynaklanan davalarda yasal hasım bunları tutmakla görevli ve sorumlu Tapu Sicil
Müdürlükleridir. Bu nedenle Tapu Sicil Müdürlüğü hasım gösterilerek dava
açılması gerekir.
Somut olayda dava Tapu Sicil Müdürlüğüne yöneltilmemiş, taraf
teşkili sağlanmadan karar verilmiştir. Bu durum yasaya aykırılık teşkil
ettiğinden hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Hukuk Usulü Muhakemeleri
Kanunu'nun 427/6. maddesine dayalı kanun yararına bozma isteğinin yukarıda
açıklanan nedenle kabulü ile hükmün sonuca etkili olmamak üzere BOZULMASINA ve
gereği yapılmak üzere kararın bir örneği
ile dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine,
16/10/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.