imar

İmar Hukukçusundan Güncel Makaleler (imar)

imar hukuku (imar planları, arazi ve arsa düzenlemesi, kaçak yapı para cezası, inşaat ruhsatı vb.)dava dilekçe örnekleri

Tasnif edilmiş Danıştay Altıncı Dairesi İçtihatları

Danıştay imar ve imar hukuku içtihatları

imar hukuku ile ilgili terimler ve tanımlar


İmar Hukukçusu. Toki'den Ucuz Konut Satışı Devam Ediyor

+Hatalı ödemelerin geri alınması

+
18 uygulaması,

+
Danıştay içtihadı birleştirme kurulu kararı yargı kararının yerine getirilmemesi

+
Belediyelerin internet adresleri (web)

+
Görev tazminatı ile ilgili haberler

+
Konut finansmanı sistemine ilişkin çeşitli kanunlarda değişiklik yapılması hakkı

+
Toki'nin satılık evlerine yoğun talep var.

+
18. Madde uygulamasında hukuka aykırılık nedenleri imarhukukcusu cafer ergen

+Eski Haberler

+
2577 sayılı İYUK 7. Madde ile ilgili Danıştay İçtihatları

+657 sayılı Yasa uyarınca verilen uyarma ve kınama cezalarına karşı yargı yolu

+Radyoloji personelinin çalışma (mesai) saatleri

+
5018 sayılı Kamu Mali Yönetim ve Kontrol Kanunu kapsamında Sayıştay Genel Kurulunun 14.6.2007 tarih ve 5189/1 sayılı kararı.

· ANAYASA MAHKEMESİNİN "YÜRÜRLÜ?Ü DURDURMA" KARARLARI

· ANAYASA MAHKEMESİNE İPTAL İSTEMİYLE YAPILAN BA?VURULAR ÜZERİNE VERİLEN KARARLAR

· İmar Hukuku Terimleri Sözlüğü

· idare hukukcusu (idare hukuku)

idari yargı
İdari yargıda (İdare Mahkemelerinde) açılacak yürütmeyi durdurma istekli iptal ve tam yargı dava dilekçesi örneğini görmek için buraya tıklayınız.

İmar

Tüm içeriği görmek için tıklayınız

İdare Hukuku

İDARE HUKUKU

imarhukukcusu.com tüm haberler

imar, Eski Haberler
21.09.12
· İmarda kısıtlılık sorunu sona eriyor (5 Yıl ile sınırlandırıldı)
16.09.12
· imar planları ve imar uygulamaları nedeniyle ücret
08.09.12
· Tazminat davasının süreaşımı nedeniyle reddi halinde maktu avukatlık ücreti
· İlan edilmeksizin uygulamaya konulan bir imar planının şekil eksikliği nedeniyle
· Davanın niteliği itibariyle mahallinde keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılmas
· Özel parselasyon ile belirlenmiş bulunan umumi hizmet alanları
· İmar planı ile notu arasında birbirine aykırı hususların bulunması
· 5 yıllık inşaat ruhsatı süresi içinde yapı kullanma izin belgesi alınmaması hali
12.05.12
· Deprem nedeniyle oluşan zararda belediyenin kusursuz sorumluluğu yoktur
10.05.12
· Tapulu yerdeki yapı ruhsattsız da olsa 32. madde işletilmemişse tazminat gerekir
· Yeşil alan için yapılan bağış da DOP tan düşülür.
14.04.12
· Bam Adli Yargı Adalet Komisyonlarınca Bilirkişi Listelerinin Düzenlenmesi Hakkın
· Yapı Denetimi Uygulama Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik
· Planlı Alanlar Tip İmar Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik
06.04.12
· Anayasa Mahkemesi’ne Göre 3194/42. Maddesinin Üçüncü Fıkrası (32 md)
· 42. maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan “…32…” ibaresi
01.04.12
· belediyelerin mimari projelerde meslek odasından ayrıca "proje onay belgesi" ist
· 125 nolu Danıştay Dergisi imar hukuku içtihatları
23.03.12
· Köy yerleşik alanı ve civarında imar yetkisi
· Yoldan İhdasen Oluşan Taşınmazlar Hakkında Yorum
· Anayasa Mahkemesi Kararı (Yoldan İhdas)
11.03.12
· Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanun Tasarısı
05.03.12
· Çoğaltılmış Fikir Ve Sanat Eserlerini Derleme Kanunu
14.02.12
· Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Hakkında Kanun Tasarısı
21.12.11
· Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi (21 Aralık 2011-28149)
· İmar Davaları Kitabı Üçüncü Baskı 2011
06.12.11
· İmar hukuku içtihatları (Danıştay Dergisi 124)
23.10.11
· 3194 sayılı Kanunun 5940 sayılı Kanunla değişik 42. maddesi uyarınca para cezası
· 1608 sayılı Kanun uyarınca idari para cezası verilmesine ve 1 kez yasaklanan faa
· Bedele Dönüştürülen Paya Takdir Edilen Karşılığın Artırılması Davası
· Cedit-Erenler-Topçular-28 Haziran Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Proje Alanı
09.09.11
· Her proje için müellif sicil durum belgesi alınması zorunlu
12.08.11
· Valilik görüşü alınmadığı gerekçesiyle yıkılamayacağı
· İmar planının yürütmesinin durdurulması üzerine yapının mühürlenmesi
· Ticaret alanında akaryakıt istasyonu yapılamaz
· müellif sicil durum belgesi ibraz edilmeden yapı ruhsatında hukuka uyarlık bulun
· Tadilat ruhsatının kat irtifakı sahibi kişilerin imzası, bu kişiler tarafından v
· 2981 sayılı Yasanın 10/b alanında 3194 sayılı Kanunun 18. madde uygulamasında DO
· Mutlak tarım arazileri
01.08.10
· www.idarehukuku.net Türkiye'nin İdare Hukuku - İdari Yargı Bilgilerine hoşgeldin
29.06.10
· Belediye Kanununda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun
17.04.10
· Kaplıca izinlerini artık Valilikler verecek. Bakanlık yetkiyi devretti.
10.04.10
· Yeni imar para cezası hükümleri önceki (Kaçak yapı suçlarına) uygulanmaz.
08.04.10
· 3194/18 uyg. yapılmayan alanda kamulaştırma yapılabilir
03.04.10
· Nazım imar planının yürürlükteki 1/100000 ve 1/50000 ölçekli planlara uygun olma
28.01.10
· İmar planı ve inşaat ruhsatı iptali üzerine tazminat dava açma süresi
· Plan değişikliği isteminin reddi yolundaki işlemin değil doğrudan planın iptalin
· Planlı bir bölgede arazi ve arsa düzenlemesi yapılmadan kamulaştırma yapılması
· Dolgu alanında plan yapılabilmesi
· Binanın hukuken en son bittiği tarih

Eski Haberler

İmar hukuku ile ilgili Kanunlar

+imar kanunu (3194)
+il özel idaresi kanunu (5302)
+belediye kanunu (5393)
+büyükşehir belediyesi kanunu(5216)
+kamulaştırma kanunu (2942)
+kültür ve tabiat varlıklarını koruma kanunu (2863)

+yıpranan tarihi ve kültürel taşınmaz varlıkların yenilenerek korunması ve yaşatılarak kullanılması hakkında kanun (5366)
+yapı denetimi hakkında kanun (4708)
+gecekondu kanunu (775)
+imar ve gecekondu af kanunu (2981/3290)

İMAR HUKUKU İLE İLGİLİ YÖNETMELİKLER

+belediyeler tip imar yönt.
+imar affı yönetmeliği
+plansız alanlar yönt.
+plan yapım yönt.
+koruma amaçlı im. pln. yönt.
+kıyı kanunu uyg. yönt.
+tarım alanları yönt.
+karayolları kenarlarında..yönt.
+18. madde uygulama yönt.
+plan müellifleri yönt.
+gecekondu yönetmeliği

+imar ile ilgili tüm yönet.

SOSYAL SİGORTALAR VE GENEL SA?LIK SİGORTASI KANUNU

Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Mevuzatı

idare hukuku (Danıştay) içtihatları

İdare hukuku İçtihatları

idare hukuku, iptal ve tazminat davası

İdari Yargıda (İdare Mahkemelerinde) açılacak Yürütmenin Durdurulması istekli iptal ve tazminat dava dilekçe örneği için tıklayınız.

İMAR

imar
içtihatları

Ankara Bölge İdare Mahkemesi

İstanbul Bölge İdare Mahkemesi
Ankara Bölge İdare Mahkemesi
Konya Bölge İdare Mahkemesi
Aydın Bölge İdare Mahkemesi
Edirne Bölge İdare Mahkemesi
Manisa Bölge İdare Mahkemesi
Ordu Bölge İdare Mahkemesi
Van Bölge İdare Mahkemesi
Zonguldak Bölge İdare Mahkemesi
Sakarya Bölge İdare Mahkemesi
Samsun Bölge İdare Mahkemesi
Antalya Bölge İdare Mahkemesi
Gaziantep Bölge idare Mahkemesi
Denizli Bölge İdare Mahkemesi
Adana Bölge İdare Mahkemesi
İzmir Bölge İdare Mahkemesi
Erzurum Bölge İdare Mahkemesi
Eskişehir Bölge İdare Mahkemesi
Diyarbakır Bölge İdare Mahkemesi
Bursa Bölge İdare Mahkemesi
Malatya Bölge İdare Mahkemesi
Sivas Bölge İdare Mahkemesi
Kayseri Bölge İdare Mahkemesi
Trabzon Bölge İdare Mahkemesi
İdari Yargı (İDARE HUKUKU) Kitapları (Yayınları)
Bölge İdare Mahkemelerinin İnternet (Web) Adresleri - Sayfaları
BÖLGE İDARE MAHKEMELERİNİN İTİRAZ MERCİLERİ
Bölge İdare Mahkemeleri, İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemelerinin Kuruluşu ve Görevleri Hakkında Kanun
Devlet Memurları Kanunu
Danıştay Kanunu
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası
İdari Yargılama usulü Kanunu
Hakimler ve Savcılar Kanunu
399 sayılı Kamu İktisadi Teşebbüslerinin Personel Rejimlerinin Düzenlenmesi ve 233 sayılı KHK''nin Bazı Maddelerinin Yürürlükten Kaldırılmasına Dair Kanun Hükmünde Kararname
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu

Yargıtayın ?emdinli Kararı.
Yeni Sayfa 2



Yeni Sayfa 1

Yargıtay, ?emdinli olaylarıyla ilgili davada sanık astsubaylar hakkındaki kararı bozarak davayı askeri mahkemeye havale etti. Yargıtay'ın bu kararı kafaları karıştırdı. Hukukçular askeri personelin bundan sonra işleyeceği bu tip suçlarda sivil yargı yolunun kapatıldığını belirtiyorlar

?emdinli olaylarıyla ilgili davada sürpriz bir gelişme yaşandı. Sanık astsubaylar Ali Kaya ve Özcan İldeniz hakkında yerel mahkeme tarafından verilen mahkumiyet kararı, Yargıtay tarafından "eksik soruşturma" gerekçesiyle bozuldu. Davanın dün temyiz incelemesini sonuçlandıran Yargıtay 9. Ceza Dairesi, Van 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin Kaya ve İldeniz'i "adam öldürmek, çete kurmak ve adam öldürmeye teşebbüs" suçlarından 39 yıl 5 ay 10'ar gün hapse mahkum eden kararının usul yönünden bozulmasını kararlaştırdı. Bozma kararı oybirliği ile alındı. Yüksek mahkeme sanıkların üzerine atılı suçun askeri mahkemenin görev alanına girdiğine de hükmetti. Terör suçlarına bakan dairenin bozma kararından sonra dava dosyası, yeniden Van 3. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilecek. Yerel mahkeme eski kararında direnirse eğer, bu kez davaya Yargıtay Ceza Genel Kurulu bakacak. ?emdinli davasının askeri mahkemede görüşülüp görüşülmeyeceğine genel kurul karar verecek.

OLAY SAATİ KESİN DE?İLMİ?

Gerekçede, başka bir davada yargılanan itirafçı sanık Veysel Ateş'in dosyası Kaya ve İldeniz'in dosyası ile birleştirildikten sonra yerel mahkemenin görevsizlik kararı vermesi gerektiği ifade edildi. Daire'nin eksik soruşturma ile ilgili bozma gerekçelerinde ise olay yerinde bomba uzmanı bilirkişi tarafından keşif yapılmadığı, tanık beyanları arasındaki çelişkilerin giderilmediği ve olay saatinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptanmadığı kaydedildi.

Soruşturma aşamasında ifadeleri alınan görgü tanıklarının yargılama aşamasında dinlenmemesi de bozma gerekçesi yapıldı. Gerekçede, yargılama sırasında sanıklar ve avukatlarının savunma hakkının kısıtlandığını, olayın PKK tarafından gerçekleştirildiğine ilişkin beyanları bulunduğu iddiasıyla itirafçılar Sabri Adanır ve Hasan Salar'ın tanık olarak dinlenmediği kaydedildi ve bunlar da eksik soruşturma nedenleri arasında sayıldı.

NİHAİ KARARI CEZA GENEL KURULU VERECEK

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın Yargıtay 9. Ceza Dairesi'nin kararı görev yönünden bozmasına katılmazsa itiraz hakkı bulunuyor. Başsavcılık, karara bu yönden itiraz ederse dosya Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gidecek.

Yargıtay 9. Ceza Dairesi'nin bozma kararından sonra ?emdinli dosyası, yeniden Van 3. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilecek. Yerel mahkeme eski kararında direnirse eğer, bu kez davanın temyiz incelemesini Yargıtay Ceza Genel Kurulu yapacak. Yerel mahkeme kararını değerlendirecek olan Ceza Genel Kurulu, davanın askeri yargı kapsamına girip girmeyeceği konusunda nihai kararı verecek.

Bu karar askeri suçlar için emsal

?emdinli davasında sanık avukatlarından Vedat Gülşen, Yargıtay 9. Ceza Dairesi'nin bozma kararını büyük bir memnuniyetle karşılayarak, "Bu karar terörle mücadelede çalışan diğer arkadaşlar için moral olacaktır" dedi. Duruşmanın

ardından gazetecilere açıklama yapan sanık avukatı Gülşen, dairenin sanıkların terörle mücadele eden askerler olması nedeniyle davaya bakmakla askeri mahkemenin yetkili olduğuna karar verdiğini belirtti. Kararın adaletin yerini bulması yönünden çok önemli olduğunu ifade eden Gülşen, şunları söyledi: "Çünkü terörle mücadele eden askeri güçlerin bu görevleri dolayısıyla işlenmiş suçlara da emsal bir karar çıkmıştır. Bu çok önemlidir. Bundan sonra zannediyorum ki adli yargı ile askeri mahkemeler arasındaki uyuşmazlık mahkemesinin kararı uygulanmaya başlanacak ve askeri mahkemeler bu konuda yetkili olacaktır. Bu yönüyle de bu karar ile bir ilk yaşanmış oluyor. Hepimize, vatanımıza, milletimize, devletimize hayırlı olsun."

BERAAT VERİLSEYDİ DAHA İYİYDİ

Müdahil avukatlardan Mehmet Ekinci, Yargıtay'ın hatalı bir karar verdiğini ileri sürerek, "Yargı kararına saygılıyız, ancak yetkili mahkeme yasayla kurulmuş ve sivil mahkeme olarak belirlenmiştir. Bu aşamadan sonra yetkili mahkemenin tayini çok yanlıştır" dedi. Ekinci, bozma kararı ile ilgili şunları söyledi: "Yani bu karardan öyle anlaşılıyor ki, sanıklar bu suçu işlememişler. Sanki esastan bir bozma. Sanki sanıklar böyle bir suç işlememişler. Sanıkların beraat etmesi, dosyanın askeri mahkemede görülmesinden bin kat daha iyidir. Bizce Yargıtay'dan sağlıklı bir karar çıkmadı."

Askerin trafik cezaları nerede görülecek

Yargıtay'ın ?emdinli Davasındaki kararını eleştiren TBMM ?emdinli Komisyonu üyesi ve AK Parti Sakarya Milletvekili Ayhan Sefer Üstün, "?emdinli'de sokakta işlenenen bir adam öldürme olayının askeri suç kapsamına sokmak mümkün değildir. Yargıtay'ın bu kararından sonra asker kişilerin trafik cezaları bile askeri mahkemelerde görülmesi gerekir. Hatta asker kişilerin eşlerini dövmesine bile askeri mahkemeler bakması gerekir" diye konuştu

YARGININ KÖTÜ SINAVI

?emdinli davasının müdahil avukatlarından Diyarbakır Barosu Başkanı Sezgin Tanrıkulu, bu davada yargının iyi bir sınav vermediğini ifade etti. Tanrıkulu, şunları söyledi: "Askeri mahkemenin görevi alanına girmesi kararı, şu soruyu akla getiriyor: 'Eğer bu görev suçu ise, bunlara emir verenler nerede?' Dolayısıyla ürkiye'de yargı tekniği açısından askeri mahkemelerin kuruluş ve işleyişi, adil yargılama ilkelerinden uzaktır."

Adaletin sağlanacağını sanmıyorum

İnsan Hakları Derneği Başkanı avukat Yusuf Alataş, ?emdinli davasında adaletin gerçekleşeceğinden ümitli olmadığını belirtti.

Yargıtay'ın bozma kararını değerlendirirken, bu ve benzeri davalarda aynı akibetin yaşandığına dikkat çeken Alataş, şunları söyledi: "Bugün 1982 Anayasası halen yürürlüktedir, halen askeri ve sivil yargı ayrımı vardır, halen yargı bağımsız değildir.

Bu karar beni şaşırtmadı. Bundan sonra adaletin sağlanacağını sanmıyorum."

Yeni ?afak

Tarih: 17.05.2007 Saat: 08:59 Gönderen: imarhukukcusu

 
İlgili Bağlantılar
· Daha fazla
· Haber gönderen imarhukukcusu


En çok okunan haber: :
T.C. ADALET BAKANLI?I FAALİYET RAPORU 2006 (İÇERİK)

Haber Puanlama
Ortalama Puan: 0
Toplam Oy: 0

Lütfen bu haberi puanlamak için bir saniyenizi ayırın:

Mükemmel
Çok İyi
İyi
İdare Eder
Kötü

Seçenekler

 Yazdırılabilir Sayfa Yazdırılabilir Sayfa


RE: Bondesovimohedi (Puan: 1)
Gönderen: fizo35287 Tarih: 29.06.2007 Saat: 12:58
(Kullanıcı Bilgisi )


Bu yorumun devamını oku...