idari yargı
İdari yargıda (İdare Mahkemelerinde) açılacak yürütmeyi
durdurma istekli iptal ve tam yargı dava dilekçesi örneğini görmek için
buraya tıklayınız.
idare hukuku: Mevzi imar planına dayalı olarak 3194/18. madde uygulanabilir.
3194 sayılı
yasanın 18.maddesi uyarınca yapılan parselasyonun sınırlarının dayanağı olan
imar planı
sınırları ile mutlaka çakışması zorunlu olmayıp imar planlarının parça parça
imar düzenlemesine tabi tutulmasının mümkün olduğu hk. Danıştay Altıncı
Dairesinin 7.10.1994 gün ve E.1994/712, K:1994/3393 sayılı kararı.
Dairesi
Karar Yılı
Karar No
Esas Yılı
Esas No
Karar
Tarihi
ALTINCI
DAİRE
1994
3393
1994
712
07/10/1994
KARAR METNİ
3194 sayılı
yasanın 18.maddesi uyarınca yapılan parselasyonun sınırlarının dayanağı olan
imar planı
sınırları ile mutlaka çakışması zorunlu olmayıp imar planlarının parça parça
imar düzenlemesine tabi tutulmasının mümkün olduğu hk. Danıştay Altıncı
Dairesinin 7.10.1994 gün ve E.1994/712, K:1994/3393 sayılı kararı.
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbiri bulunmadığından, u-
sul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
Dava, 3194 sayılı Yasanın 18.maddesi uyarınca yapılan düzenle-
menin iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince; dosyadaki bilgi ve
belgeler ile mahallinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonu-
cu düzenlenen raporun birlikte incelenmesinden imar
planının tasdik
sınırı ile düzenleme sınırının çakıştırılmamasının mevziimar
planının
işlevsel bütünlüğünü ve dengesini bozduğu, böylece uygulamaya alınan
sınır içinde kalan alanda sosyal alt yapının sağlanmasının zorlaştığı,
kentsel donatım için gerekli kamu alanlarının hazineye ait araziye
denk getirilerek daha sonra bedelsiz terklerin sağlanmasının amaçlan-
dığı, uygulama sınırının zorlanması bir taraftan mevcut imarplanı
ile imar
yönetmeliklerini zorlarken yapılan uygulamanın 3194 sayılı Yasa-
nın 18.maddesi ile uygulama yönetmeliğinin II.bölümün 7.maddesine uy-
madığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline
karar verilmiş, bu karar davalı idare vekili tarafından temyiz edil-
miştir.
Dosyanın incelenmesinden; 1/1000 ölçekli mevzii imarplanı
uya-
rınca imar
parsellerinin oluşturulması şeklinde 3194 sayılı Yasanın
18.maddesi uyarınca düzenleme yapıldığı,mevzii imar
planının parselas-
lasyon planı
dışında kalan bölümünün ağaçlandırılacak alan ve arıtma
tesisi olarak ayrıldığı,bu nedenle parselasyon işlemine tabi tutulma-
sında bir zorunluluk bulunmadığı anlaşılmaktadır.
3194 sayılı Yasanın 18.maddesi uyarınca yapılan parselasyonun
sınırlarının, dayanağı olan imarplanı
sınırları ile mutlaka çakışması
zorunlu olmayıp, imar
planlarının parça parça imar
düzenlemesine tabi
tutulması mümkündür.
Bu nedenle imar
mevzuatına uygun olan düzenleme işleminin, dü-
zenleme sınırının dayanağı olan imarplanı
sınırları ile çakışmaması
nedeniyle iptali yolundaki idare mahkemesi kararında isabet görülme-
miştir.
Açıklanan nedenlerle temyize konu Manisa İdare Mahkemesinin
1993/578 sayılı kararının bozulmasına karar verildi.
(DAN-DER; SAYI:90)