idari yargı
İdari yargıda (İdare Mahkemelerinde) açılacak yürütmeyi
durdurma istekli iptal ve tam yargı dava dilekçesi örneğini görmek için
buraya tıklayınız.
Dairesi Karar Yılı Karar No Esas Yılı Esas No Karar Tarihi
ALTINCI DAİRE 1992 4238 1992 683 12/11/1992
KARAR METNİ
TAPUDA MALİK HANESİ BO? BULUNAN TA?INMAZ ÜZERİNDE MÜLKİYET SAVIYLA AÇI
LAN DAVADA MALİYE HAZİNESİNİN TARAF OLMASI DURUMUNDA BU TA?INMAZIN KA-
MULA?TIRILMASI İ?LEMİNE TABİ TUTULAMAYACA?I HK.<
Dava, taşınmazın 1378 m2'lik kısmının TRT Branşman Enerji Nakil Hattı
inşası amacıyla Kepez Elektrik TA? lehine kamulaştırılması suretiyle
idari irtifak tesisine dair Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı işlemi
nin iptali istemiyle açılmış; İdare Mahkemesince; 2709 sayılı Anayasa-
nın 46.maddesinde; Devlet ve Kamu tüzel kişilerinin kamu yararının ge-
rektirdiği hallerde, karşılıklarını peşin ödemek şartıyla özel mülki-
yette bulunan taşınmaz malların tamamını veya bir kısmını, kanunla gös
terilen esas ve usulllere göre kamulaştırmaya ve bunlar üzerinde idari
irtifaklar kurmaya yetkili olduklarının hükme bağlandığı, dava konusu
taşınmazın tapuda kayıtlı ancak maliki hanesi boş ve mülkiyetinin ihti
laflı olduğu, ihtilafın çözümlenmesi için açılan davada hazinenin ta-
raf bulunduğu, taşınmazın tapu kayıtlarında malik hanesi boş olduğuna
göre taşınmazın özel mülkiyette olup olmadığı hususunun belli olmadı-
ğı, her ne kadar 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 18.maddesinde mül-
kiyeti çekişmeli bulunan taşınmazların kamulaştırılabilineceği öngörül
müş ise de, bu maddenin uygulama alanının Anayasanın 46.maddesi uyarın
ca mülkiyeti özel kişiler arasında ihtilaflı bulunan taşınmazlarla sı-
nırlı olduğunun kabulünün zorunlu olduğu, bu durumda tapuda malik hane
si boş bulunan taşınmaz üzerinde mülkiyet savıyla açılan davada kamu
tüzel kişisi olan Maliye Hazinesinin taraf olması durumunda Anayasanın
46.maddesi uyarınca söz konusu yerin kamulaştırılamayacağının açık ol-
ması karşısında dava konusu işlemde mevzuata uyarlık bulunmadığı gerek
çesiyle dava konusu işlemin yok hükmünde sayılmasına karar verilmiş,
bu karar davalı idare tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki tem
yize konu Antalya İdare Mahkemesinin 26.11.1991 günlü, 1991/1170 sayı-
lı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesi-
nin 1.fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmamakta-
dır.
Uyuşmazlık konusu taşınmazın malikinin belirlenmesi halinde malikin
özel kişi veya kamu tüzel kişi olmasına göre 2942 sayılı Kanunun öngör
düğü kamulaştırma ya da tahsis işlemlerinin yeniden yapılabileceği ta-
biidir.
Açıklanan nedenlerle yukarıda belirtilen gerekçenin ilavesi suretiyle
anılan mahkeme kararının onanmasına karar verildi.
(DAN-DER, SAYI:87) B?/NÇ