imar: 1.derece arkeolojik sit alanında kalan taşınmaza ilişkin sertifika bedeli |
|
|
1.derece arkeolojik sit
alanında kalan taşınmaza ilişkin sertifika bedeliyle ilgili yerinde keşif ve
bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiği hk.
Danıştay Altıncı Dairesinin
9.5.2007 gün ve E:2006/4519, K:2007/2605 sayılı kararı.
1.derece arkeolojik sit alanında kalan taşınmaza ilişkin sertifika bedeliyle
ilgili yerinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapıtırılması gerektiği hk.
Danıştay Altıncı Dairesinin 9.5.2007 gün ve E:2006/4519, K:2007/2605 sayılı
kararı.
Temyiz İsteminde Bulunan : 1- ?,?
Vekili : Av. ?
2-Maliye Bakanlığı-ANKARA
Karşı Taraf : 1-Maliye Bakanlığı-ANKARA
2- ?, ?, ?
Vekili : Av. ?
İstemin Özeti : Ankara 6. İdare Mahkemesinin 14.5.2004 gün ve E:2003/1081,
K:2004/925 sayılı kararının taraflarca usul ve yasaya aykırı olduğu ileri
sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Karşı tarafın temyiz iddialarının reddi gerektiği
savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi E.Emel Çelik'in Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile
mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı Sevil Bozkurt'un Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince
verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari
Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen
nedenlerin bulunması gerekmektedir.
Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden
hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının
onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları
dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Duruşma yapılmasına gerek görülmedi.
Dava, davacılara ait Ankara İli, Yenimahalle İlçesi, AOÇ Mahallesi, 2090 ada, 47
sayılı parsel için belirlenen sertifika bedelinin arttırılması isteminin reddine
ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmış; İdare Mahkemesince 1. derece
arkeolojik sit alanında kalan taşınmazın 6.2.2003 gününde davacılar tarafından
m²
si 65.651.800 liraya satın alınmasından sonra kıymet takdir komisyonunca
20.2.2003 gününde
m²
sine 250.000.000 lira değer biçildiği, bu durumda davalı idare işleminde hukuka
aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar esas
yönünden davacı vekili, gerekçe yönünden davalı idare tarafından temyiz
edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, davacılara ait uyuşmazlığa konu taşınmazın 1.derece
arkeolojik sit alanında kalması nedeniyle 20.2.2003 tarihlerinden geçerli olmak
üzere sertifika düzenlenerek davacılara verildiği, davacıların sertifika
bedelinin arttırılması istemiyle davalı idareye yaptıkları başvurunun reddi
üzerine taşınmazın değerinin çok daha yüksek olduğu iddiasıyla bu davayı
açtıkları anlaşılmaktadır.
Bu durumda, dava konusu taşınmazın sertifikasının düzenlendiği tarihteki
değerinin belirlenmesi için mahallinde keşif ve bilirkişi incelemesi
yaptırılması gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle Ankara 6. İdare Mahkemesinin 14.5.2004 gün ve E:2003/1081,
K:2004/925 sayılı kararının BOZULMASINA, 20,60 YTL. karar harcı ile fazladan
yatırılan 15,30 YTL harcın temyiz isteminde bulunan davacıya iadesine, dosyanın
adı geçen mahkemeye gönderilmesine 9.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
|
|
|
| |
|
Ortalama Puan: 3.5 Toplam Oy: 2
|
|
|
|