Dairesi
Karar Yılı
Karar No
Esas Yılı
Esas No
Karar
Tarihi
ALTINCI
DAİRE
2006
3406
2004
3474
26/06/2006
1995
yılında ilan edilerek kesinleşen 1/5000 ve 1/1000 ölçekli imar planlarına karşı
açılan davada, kamulaştırılan ve ferağ verilerek tapuda belediye adına tescil
edilen davacılara ait taşınmazın kamulaştırılmasından vazgeçilmesi üzerine adli
yargıda açılan kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat ve tapu iptal ve
tescil davalarında davacıların imar planının uygulaması olan parselasyon
işleminden de ayrıntılı olarak bilgi sahibi oldukları dikkate alındığında
planların ilanı ve uygulama işlemi üzerine de dava açma süresinin geçtiği hk.
Danıştay
Altıncı Dairesinin 26.6.2006 gün ve E:2004/3474, K:2006/3406 sayılı kararı.
Temyiz İsteminde Bulunanlar : ?, ?, ?
Vekili : Av. ?, Av?., Av. ?
Karşı Taraf : Konya Büyükşehir Belediye Başkanlığı
Vekili : Av. ?
İstemin Özeti : Konya 2.İdare Mahkemesinin 07.04.2004 günlü, E:2004/14,
K:2004/365 sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülerek
bozulması istenilmektedir
Savunmanın Özeti : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbiri
bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği
savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi Selçuk Topal'ın Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile
mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı İbrahim Erdoğdu'nun Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince
verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari
Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen
nedenlerin bulunması gerekmektedir.
Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden
hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının
onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları
dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Duruşma yapılmasına gerek görülmedi.
Dava, Konya, Karatay, 28.Mahalle, ? ada, ? parsel sayılı taşınmaza ilişkin
20.09.1995 tarihli, 42 sayılı belediye meclisi kararıyla onaylanan 1/5000 ve
1/1000 ölçekli imar planlarının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince,
dosyanın incelenmesinden, dava konusu imar planlarının 1995 yılında ilan
edilerek kesinleştiği, uyuşmazlık konusu taşınmazın 10.6.1997 tarihinde Konya
Büyükşehir Belediyesince kamulaştırıldığı, kamulaştırma nedeniyle tapuda ferağ
verilerek taşınmazın Konya Büyükşehir Belediyesi adına tescil edildiği; ancak
daha sonra 16.10.2001 tarihli, 2001/1109 sayılı Konya Büyükşehir Belediye
Encümeni kararı ile kamulaştırmadan vazgeçildiği, kamulaştırma bedelinin geri
ödenmesi halinde tapuda davacılar lehine ferağ verileceğinin 26.10.2001 tarihli
ihtarname ile davacılara bildirildiği, bu arada davacılar tarafından Konya
Büyükşehir belediyesine karşı kamulaştırmasız el atma nedeniyle
tazminat
ve tapu iptal ve tescil istemiyle davalar açıldığı, Konya 4.Asliye Hukuk
Mahkemesinin E:2003/507 sayısına kayıtlı tapu iptali ve tescil istemli davanın
incelenmesi sırasında davacıların vekilleri tarafından mahkemeye hitaben verilen
ve 18.9.2003 tarihinde mahkeme kayıtlarına giren dilekçede dava konusu parsele
ilişkin olarak 3194 sayılı Yasanın 18.maddesi uyarınca yapılan parselasyondan
ayrıntılı olarak bahsedildiği anlaşıldığından, davacıların en geç bu tarihte
imar planlarının uygulanması niteliğindeki parselasyon işleminden de haberdar
oldukları, 60 günlük dava açma süresi geçtikten sonra 16.2.2004 gününde açılan
davada süre aşımı bulunduğu gerekçesiyle davanın 2577 sayılı Yasanın 15/1-b
maddesi uyarınca reddine karar verilmiş; karar davacılar tarafından temyiz
edilmiştir.
Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle süre aşımı yönünden reddi yolundaki
temyize konu Konya 2.İdare Mahkemesinin 07.04.2004 günlü, E:2004/14, K:2004/365
sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin
1.fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, bozma istemi
yerinde görülmeyerek anılan mahkeme kararının ONANMASINA, fazla yatırılan 15,30
YTL harcın temyiz isteminde bulunana iadesine, dosyanın adı geçen mahkemeye
gönderilmesine 26.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.